Me ha parecido muy simpático el comentario de Ibarretxe sobre los Mac de sus compañeros, los que le hacen “el blog”. “Viendo como funciona, me estoy pensando hacerme con uno”, dice el actual lehendakari (hay que poner el volumen a tope para poder escucharle). A Juan Zubillaga le llama la atención la inconsciencia de Ibarretxe sobre lo que esta decisión le puede suponer a la hora de realizar ciertos trámites con la Administración vasca, pero no parece haberse fijado en que Patxi López es usuario de Mac.
La conclusión clara es que los dos políticos que se disputan la lehendakaritza han sido seducidos por los ordenadores de Apple. No soy usuario de Mac, así que tampoco puedo opinar. Pero me llama la atención que ninguno de ellos se haya explayado en torno al monopolio de Windows, un asunto que me parece mucho más interesante.
Sólo Patxi López dijo algo en la ciberentrevista que se hizo en su blog en noviembre. Mencionó la interoperabilidad entre sistemas operativos y la necesidad de caminar hacia el software libre, “especialmente en el sistema educativo”, algo también recogido en el programa electoral del PSE-EE. Habló incluso de comprar equipos para los niños con lo que se pudiera ahorrar en licencias. Más recientemente, en la twitter-entrevista, prometió apostar “por la migración al software libre, pero de una forma tranquila”.
El programa de su partido es muy claro en lo que al software libre respecta: “La Administración es una gran generadora de demandas y, por lo tanto, sus decisiones no pueden ser neutras, ya que favorecen la evolución del sector privado en una u otra dirección. Así la Administración priorizará la utilización de software libre. También impulsará la compra de desarrollos al fin de apoyar una industria local del SW más potente que mediante la compra de equipamientos ya desarrollados. En todo caso, en las contrataciones se respetaran los estándares abiertos.”
Como dato adicional, el blog de Patxi López está hecho en WordPress, un programa de código abierto. Sin embargo, el de Ibarretxe está elaborado con tecnologías de Microsoft y esto es especialmente sorprendente, ya que su web anterior estaba elaborada con software libre. ¿Qué ha ocurrido? Probablemente no sea más que un cambio de proveedor.
Pero se da la circunstancia de que el Gobierno Vasco ha hecho una radical apuesta a favor de Microsoft en los últimos dos años. Además de los dos centros tecnológicos de Mondragon y Getxo (Biscaytik), ahí están los recientes premios intercambiados entre Microsoft y la Viceconsejería de Política Lingüística. Por no hablar del incidente causado en el Parlamento Vasco en torno al informe sobre OpenOffice preparado por el Gobierno de Vitoria-Gasteiz. Finalmente, el programa electoral del PNV sólo se refiere al software a la hora de hablar del euskera.
Conclusiones:
- Se puede decir, sin ninguna duda, que el PSE cree más en el software libre que el PNV. Esto no lo digo por lo que se ha dicho en la campaña sino por lo acontecido en el Parlamento Vasco durante los últimos cuatro años.
- No estoy tan convencido de que Patxi López secunde estas ideas. Veo tanto marketing en torno a este hombre, que no me creo casi nada.
- No me cabe ninguna duda de que las instituciones gobernadas por el PNV se han casado con Microsoft. ¿Por qué? Espero que sea por el bien de Euskadi, aunque esto último todavía no ha quedado nada claro.
- ¿Es mejor el software libre que el propietario? Técnicamente, depende. Windows, por ejemplo, todavía es mucho más usable que cualquier Linux. Pero desde otros puntos de vista, que deben ser tenidos muy en cuenta por la Administración, el software libre tiene muchas ventajas. Por ejemplo, en el ámbito educativo, como bien indica el PSE.
Temas: biscaytik, ibarretxe, microsoft, patxi lopez, software libre
Compartelo:
13/02/2006
Votos: +0
Todos los candidatos son unos analfabetos tecnológicos y las declaraciones que hacen en ese ámbito son de cara a la galería, no me creo ninguno haga una apuesta clara hacia la implantación del software libre o cualquier otra propuesta innovadora.
Votos: +0
Interesante post, y que me toca muy de cerca. Coincido en casi todo. Aquí van mis matizaciones:
- Falta una visión del software, no como herramienta, sino como ‘producto’. A todos le les llena la boca con la innovación y el I+D, pero deben estar pensando en máquinas y energía, no en software. Sin embargo el software está íntimamente ligado a casi todas las innovaciones tecnológicas actuales. Podríamos convertirnos en una potencia en software, pero parece que no interesa tanto. Quizás sea que para hacer software sólo hace falta gente buena y una mínima infraestructura, no como toda la millonada que necesita el espalador de neutrones: ¿qué interesa más? La respuesta es evidente… O quizás sea simple desconocimiento, y pensar que el software es el word, entrar en Internet y hacer powerpoints. En cualquier caso, MUY MAL la gestión del Gobierno Vasco respecto a la industria del software.
- El PNV se ha casado con Microsoft, eso está claro. Tú benévolamente quieres creer que será ‘por el bien de Euskadi’. Bueno, yo dudo mucho de que eso sea así, y sospecho que hay intereses mucho más mundanos. O quizás, otra vez, simple desconocimiento.
- No puedo estar de acuerdo con la última conclusión: “Windows, por ejemplo, todavía es mucho más usable que cualquier Linux”. Eso no es cierto. No sé en qué te basas para hacer esa afirmación, y realmente me gustaría saberlo, porque tengo experiencia en el tema y creo que puedo afirmar todo lo contrario: que Linux (concretamente Ubuntu) es más usable que Windows.
Votos: +0
Yo uso Linux y Windows y, por usabilidad, me quedo sin duda con Windows. Intenta instalar un programa nuevo en Linux. Como no tengas algo estándar, es una locura.
Votos: +0
- suscribo que Patxi y Mr. Spock son “analfabetos tecnógicos”. Y no me refiero sólo a la informática.
- suscribo que Windows es más usable que Windows. Y entiéndase en el sentido de ofrecer mayor facilidad en el uso e integración con el hardware que éste elija, y con cualquier aplicación informática. (en Linux todavía hay muchas tareas de configuración que es necesario hacer desde la línea de comandos).
- en cuanto a maridajes con software libre y/o Microsoft, monopolios de software, y temas afines: PNV, PSE, y quienquiera que gobierne éste país, tendrán que someterse a “las leyes del mercado”. Y de momento el mercado parece que prefiere a microsoft, en relación calidad/precio. No obstante, “software libre” y “microsoft products” vienen siendo buenos amigos desde hace mucho tiempo: hay muchas soluciones de software libre para windows que se usan habitualmente en educación, no tanto en la administración, y excepcionalmente en las empresas.
EnN mi opinión las claves del éxito de un modelo u otro están en el usuario y el desarrollador, más que en las políticas insititucionales: si a la administración se le ofrece una solución de software libre bien desarrollada, “bien gestionada”, con baja tasa de errores, y a un precio razonable (”software libre” no implica que su mantenimiento no tenga un coste) ( en definitiva de mejor calidad/precio que el software comercial), seguramente la aceptará.
Votos: +0
@Jose A, nada más fácil: ‘Aplicaciones’, ‘añadir’ , seleccionas la que quieres, ‘Aceptar’. ¿A que no es tan difícil? @gautxori, cuando dices ‘leyes de mercado’, ¿te refieres a esa empresa, Microsoft, que ha sido condenada tanto en USA como en Europa por abusar de su posición de monopolio para impedir la libre competencia? Te equivocas en lo último que dices: a la administración se le ofrecen soluciones de software libre, y ahí tienes una asociación vasca como ESLE, pero sigue prefiriendo el compadreo con microsoft. Mira, en el ultimo mes la consejeria de cultura del gobierno vasco le ha dado un premio a microsoft, y microsoft le ha dado un premio al gobierno vasco. Todo esto mientras se le paga una millonada de nuestro dinero, y mientras discriminan a ciudadanos vascos que no pueden usar servicios publicos como la tarjeta ONA, o de licitación, pagos, etc, por no usar el software de Microsoft. ¿Que te parece eso?
Votos: +0
De todas formas, @Jose A, el hecho de instalar no sé si se considera técnicamente dentro del apartado ‘usabilidad’. Como tampoco se suele contar el hecho de instalar y mantener antivirus, firewalls, y en general las actividades de limpieza y mantenimiento de windows, que en linux no son necesarias.