¿Se había enterado Almunia de la fiesta?
Desde que el comisario Joaquín Almunia está en Bruselas, tengo la sensación de que no sigue atentamente la actualidad vasca. Así que sus declaraciones sobre la fusión BBK-Kutxa, que contradicen la línea argumentativa de su partido, me parecen más un “despiste” que otra cosa. Sea como fuere, Almunia deja un poco en evidencia al PSE, que se opone radicalmente al proyecto si no se incluye a la Caja Vital.
Es cierto que los argumentos del comisario europeo son válidos: en la empresa privada es mejor dejar que sean los técnicos los que tomen las decisiones, al margen de la conveniencia de los políticos. Pero también es verdad que se trata de cajas de ahorros, cuyos máximos ejecutivos son elegidos por asambleas en las que los partidos se intercambian cromos con total descaro. Su nombramiento es, por tanto, político y no técnico.
Así que no me extraña que Txarli Prieto se haya enfadado por las declaraciones de Almunia, que en este caso creo que se ha dejado llevar por un primer impulso. Muy bueno también Carmelo Lezana por aprovechar el “despiste” para generar una nueva noticia sobre un tema en el que, a mi juicio, El Correo está empezando a tomar cierto partido a favor de la fusión.
Nota: Conozco personalmente a Almunia, que fue uno de los primeros seguidores de @Euskadi, y es un tipo que me cae muy bien. Lo digo por si alguien cree que esto puede influir en lo que escribo.
Temas: fusión bbk-kutxa, joaquin almunia, txarli prieto
Noticias relacionadas:
Comentarios:
Votos: +0
Este articulo de cincodias sobre las cajas en españa creo que es bastante claro sobre la relacion entre las cajas y la politica…
Permalink 10 de Noviembre de 2008 @ 18:51Votos: +3
la realidad es que todos saben que la fusión es lógica y buena para la economía vasca. la posición del PP se entiende, la única caja en la que puede aspirar a tocar poder es en la Vita, aunque ahora esté fuera. la posición del PSE es un poco más incomprensible. es cierto que en bizkaia lo tiene más complicado, pero con una posición muy fuerte en araba y gipuzkoa, puede aspirar a manejar los hilos de una caja única vasca, mientras que oponiéndose quedará lejos de ese objetivo en el caso de la BBK. Si zapatero y almunia y solbes y todos los socialistas están a favor de las fusiones, por qué patxi lopez no? esto va a ser como la ley del divorcio, y los matrimonios homosexuales y el estatuto de autonomía. que muchos de los que se oponían totalmente se convierten luego en los grandes defensores.
Permalink 10 de Noviembre de 2008 @ 17:14Votos: +0
Me parece que es un simple intento de control politico del dinero. Las cajas se crearon con fines publicos y hoy en dia tienen acciones en varias empresas y en diferentes sectores. El control de gobierno de las cajas es regido por los poderes publicos/politicos. La fusion de las cajas parece que beneficia al PNV en el control, psoe se queja para negociar mas poder en la posible fusion y el PP se opone por que no tiene posibilidad de conseguir ningun poder.
El asalto de la caixa y gas natural a endesa desde el PP se veia como si el control energetico pasaria a los poderes politicos catalanes.
Hoy en dia en Euskadi hay un gran incremento de apertura de cajas españolas como la caixa y CAM. Al tener mas competencia el dinero de los vascos y su control politico pierde fuelle.
Esta fusion desde luego da mas fortaleza al capital vasco en inversiones tanto en empresas vascas como de fuera de la comunidad autonoma. Con un poder economico mas concentrado es mas facil negociar.
La pregunta seria ¿puede el PP permitirse el lujo de tener una nueva Caixa (pero con sede en euskadi) operando en empresas por el estado español?
Votos: +5
A mi me parece un autentico tirón de orejas. El otro día sacaba la prensa las declaraciones de Miguel Buen:(DV) el dirigente socialista apostó por otras «múltiples formas de colaboración» existentes, como la que «se ha visto en el principio de acuerdo de las Cajas de Castilla y León que se produjo el jueves». «Una posición intermedia entre una fusión y la situación actual, donde va haber unos órganos comunes en los que se van a tomar decisiones, en las que la fuerza de la suma de estas cajas se vea que es bueno y necesario para toda España”…
O sea, que a Buen lo de Castilla León le parece de miedo… ¿Lo habrá estudiado bien? seguro…
Pero resulta que según informa EFE (5-10-09) las secciones de la UGT en las cajas castellanas se han posicionado visceralmente en contra porque “desvirtúa” la naturaleza y la finalidad de las cajas y “abre la puerta a su privatización”.
- Vaya, parece que Miguel Buen es el submarino de Margaret Thatcher en la CAV?!!-
Además “los actuales controles de gobierno y control de las cajas se convertirán en irrelevantes y que lo que se denomina mecanismo de estabilidad del grupo no es sino una argucia jurídica, para proteger a la sociedad central frente a los órganos de gobierno de las cajas ante una posible decisión de éstas de dar marcha atrás en el proceso.”
El secretario regional de Ahorro de la UGT ha indicado también que el control de las comisiones de control de las cajas desaparecerá en la nueva sociedad, y “lo más grave es que se deja abierta la puerta a una transformación de las cajas y su posible venta o cambio de naturaleza jurídica”.
Hay algo que se me escapa en todo esto. ¿Intereses ocultos? …espurios?; Van a la contra porque sí porque el PNV está a favor? O quizás algún día el PSE va a explicarnos como se hace una fusión bien hecha?
Permalink 09 de Noviembre de 2008 @ 1:48