Un estudio de Consumer saca a la luz el deficiente funcionamiento de las webs de empleo

(2004-06-13) "La mera inclusión del currículo en un portal de empleo durante seis meses sólo le ha reportado un empleo a uno de los seis solicitantes de Consumer.es, el informático". Esta conclusión sirve a la publicación online de Fundación Eroski para demostrar que estas webs no son "suficientes" para encontrar trabajo.

Consumer analizó durante seis meses las siguientes páginas: Monster, Trabajos.com (Hispavista), Infoempleo, Infojobs y Laboris, estas dos recientemente integradas en el grupo Trader. Aunque valora la gran cantidad de herramientas que ponen a disposición de los internautas, el informe critica diversos fallos de estas webs: el largo proceso para incluir el curriculum, la atención al cliente, la gestión de los currículos o la navegabilidad.

La que peor parada sale es Infoempleo, aunque se lamenta que en ninguna se deje claro si se van a usar comercialmente los datos aportados. En el lado contrario, las mejor valoradas son Infojobs y Monster, aunque en este último caso se critica el envío de hasta "seis mensajes de spam". Otro dato destacado es que el 90% de los empleos ofertados tiene sueldos de entre 6.000 y 18.000 euros brutos anuales y que el 50% estén localizados en Madrid o Barcelona.