Guía para entender la fusión de las cajas vascas

Las cajas vascas quieren fusionarse. El PP y sectores del PSE están en contra. El debate está, por el momento, al margen de la población vasca, a la que no se le ha explicado claramente qué significa esto de que BBK, Vital y Kutxa cambien de nombre. Tratamos de aclararlo.

¿De qué se trata?
Se habla de fusionar las tres cajas (Vital, Kutxa y BBBK) para formar una única entidad con mayor capital y capacidad para operar conjuntamente tanto en la Comunidad Autónoma Vasca como en otras zonas.

¿Cuáles son las ventajas de esta fusión?
La ventaja es que las tres cajas tienen oficinas en lugares distintos, con lo que se evita la redundancia de otras fusiones bancarias, que acaban generando cierres de oficinas y despidos de personal. Las entidades vascas tan sólo coinciden en zonas como Madrid o la costa mediterránea. Kutxa tiene un plan de expansión por el sur de Francia, donde BBK sólo está presente con una oficina en Baiona.

¿Y las desventajas?
Las principales son de marketing. La pérdida de tres marcas muy consolidadas y la necesidad de crear una nueva imagen tiene un coste evidente. Además, en ciertos ámbitos, y especialmente el tecnológico, existen redundancias. Vital y Kutxa utilizan la plataforma informática de Ibermática, mientras BBK emplea la suya propia, desarrollada por la empresa Informática de Euskadi, coparticipada por BBK y Accenture. La fusión supondrá la eliminación de una de estas plataformas, casi con toda seguridad la de BBK.

También hay desventajas de tipo político, que son probablemente las más fáciles de solucionar. Por una parte, la propuesta inicial habla de que la sede esté en Bilbao, con lo que Vitoria-Gasteiz y Donostia perderían poder. Además, las diputaciones y ayuntamientos tienen actualmente un control muy elevado de sus cajas, cosa que no ocurrirá con una entidad fusionada, donde el poder de estas instituciones va a ser mucho más matizado.

¿Quién lo propone?
Los presidentes de las tres cajas. Los presidentes de BBK, Kutxa y Caja Vital, Xabier de Irala, Carlos Etxepare y Gregorio Rojo, respectivamente.

¿Por qué la proponen?
A su juicio, la fusión de sus entidades es imprescindible para poder competir en un mercado cambiante, en el que el resto de los actores no descansa y en el que el tamaño ha pasado a ser uno de los elementos claves. Incluso han aportado algún caso concreto: BBK no podría acudir a una hipotética ampliación de capital de Iberdrola, donde posee el 7,5% del accionariado, porque ya está en el límite de concentración de riesgos, ni tampoco incrementar su crédito a la compañía eléctrica por ese mismo motivo.

La Caja Vital tampoco puede aumentar sus prestamos a su principal cliente inmobiliario porque también supera sus límites de concentración de riesgos. Además, la fusión se observa como imprescindible para poder abordar en condiciones una expansión fuera de Euskadi. Por si fuera poco, otras cajas, y especialmente La Caixa, han invadido en los últimos años la Comunidad Autónoma Vasca, reduciendo seriamente al negocio de BBK, Vital y Kutxa.

¿Quién se opone?
El PP y algún socialista, entre los que destaca Emilio Guevara, defienden que sólo es un intento de crear un banco vasco. De hecho, la vicelehendakari se ha posicionado a favor de la fusión entre cajas vascas pero en contra de que se incorpore una entidad del entorno, expresamente Caja Cantabria.

¿Por qué se oponen?
Por razones fundamentalmente políticas. Creen que la fusión puede llevar a que uno de los tres territorios sea discriminado en obra social o inversiones por acuerdo de los representantes de los otros dos. A su juicio, la fusión tan sólo persigue crear una gran entidad controlada por el PNV, una especie de banco vasco. La creación de una caja única vasca asusta tanto a foralistas como a estatalistas, que ven en ella un tentáculo más del nacionalismo.

¿Qué piensa el Gobierno Vasco de todo esto?
El Gobierno Vasco apoya la fusión, aunque públicamente tan sólo dice que no pondrá “ningún obstáculo”. En los bajines se dice que la vicelehendakari Idoia Zenarruzabeitia es uno de los ideólogos, e incluso artífices, de esta fusión. En cualquier caso, la integración de las tres cajas exige que el Gobierno Vasco modifique la Ley de Cajas, fundamentalmente para ampliar el número de representantes y garantizar una representación territorial equitativa.

Temas: bbk, caja vital, kutxa