¡Agur, Garoña!
A la nuclear de Garoña le quedan tres años. El País se hace hoy eco de la decisión del Gobierno central de cerrar la central en 2009. Garoña, que es propiedad de Nuclenor (Iberdrola + Viesgo) llevaba años dando sustos, originados fundamentalmente en que cuando fue construida, en 1971, la tecnología era muy vetusta.
Al parecer, las grietas en los tubos del reactor deben ser muy numerosas. Pero la imagen que se tiene de esta central es muy distinta, gracias a que la agencia de relaciones públicas de Nuclenor hacía un buen trabajo. La enorme cantidad de noticias negativas que genera (no hay más que hacer una búsqueda en Google) siempre ha sido compensada con titulares de corte positivo.
No hace ni un año, El Correo destacaba que dos informes situaban a Garoña entre las centrales más fiables de todo el mundo y recordaban que suministra electricidad a un millón de personas. Los estudios en cuestión habían sido publicados en las revistas World View y Nucleonics Week. Se da la circunstancia de que la primera es propiedad de Westinghouse, proveedor de centrales nucleares y la segunda está dirigida a la industria, con lo que su objetividad es ciertamente dudosa.
Temas: energia nuclear, iberdrola
Noticias relacionadas:
Comentarios:
Votos: +0
Ese informe que decia que era una de la centrales mas seguras del mundo se referiria a la mas seguras entre las inseguras, otra chiquillada mas de la industria nuclear ejem…
Buena noticia para todos que deje de funcionar ese coladero…
Saludos
Permalink 17 de Septiembre de 2006 @ 18:11Votos: +0
Nuclenor está participada al 50% por Iberdrola y Endesa (originalmente furon Iberduero y Viesgo), ver http://www.nuclenor.org/hoy.htm
Por otra parte, es una de las centrales pequeñas y antiguas, como la de Zorita, con lo que su cierre es anecdótico y prepara el terreno para alguna prórroga de otra central nuclear, algo que visto cómo está el mercado energético, quizás sea lo más conveniente de momento.
Permalink 18 de Septiembre de 2006 @ 18:18Votos: +0
Hola:
Yo trabajo en Garoña (aunque no para Nuclenor, sino para otra empresa de ingeniería), y os aseguro que las tasas de dosis tanto dentro como fuera de la planta son irrisorias por lo pequeñas.
Además, respecto a lo que decís de que Westinghouse apoya la imagen de Garoña a través de sus publicaciones creo que es absurdo, puesto que la tecnología de Garoña no es de Westinhouse, sino de su rival más acérrimo: General Electric.
Saludos.
Permalink 14 de Mayo de 2007 @ 15:22