¿Cómo se llamará la unión BBK+Kutxa?
Parece que la fusión de las cajas vascas ha tomado impulso pero esta vez con una unión entre BBK y Kutxa, dejando la Caja Vital de lado debido a las reticencias en Álava, aunque se deja la puerta abierta para posterior incorporación. Dejando aparte las cuestiones económicas, de poder y demás, tengo la curiosidad de saber cómo se llamará la nueva caja. ¿BBKutxa? ¿Euskutxa? ¿Baskutxa? ¿Kutxa a secas? ¿Euskokutxa?
BBKutxa sería un nombre no definitivo si realmente se quiere contar con la Vital en un futuro. Además las “BB” son de Bilbao y Bizkaia, dejando sin referencias geográficas a Gipuzkoa. BGKutxa o BGK (Bizkaia Gipuzkoa Kutxa) tienen el mismo carácter provisional cara a la Vital.
Euskutxa o Euskokutxa serían una corta alternativa al “Euskadiko Kutxa” que usa Caja Laboral.
Baskutxa suena tan despectivo que Ignacio Marco-Gardoqui pide que por favor no sea el elegido.
Kutxa no estaría mal. Es el nombre de la entidad guipuzcoana, pero como perderían la sede sería una compensación simbólica.
Desde aquí animamos a nuestros lectores a que lancen sus propuestas y las comenten junta a las ya apuntadas. No ganarán nada excepto el pequeño honor de ser el primero en la blogosfera que acertó con el nombre que sea elegido ![]()
Temas: bbk, caja vital, fusión bbk-kutxa, kutxa
Noticias relacionadas:
Comentarios:
Votos: --1


Yo me quedo con Kutxa. El problema es al operar fuera de Euskadi….
Permalink 05 de Septiembre de 2008 @ 10:51Votos: +1


¿Porque sera un problema fuera de Euskadi? ¿A caso no existe la marca “La Caixa” fuera de Catalunya ?
Permalink 05 de Septiembre de 2008 @ 11:13Votos: +0


Yo propongo “Gure Kutxa”, tiene un toque sentimental del que tiran muchas empresas vascas para dar un mismo servicio a un coste superior, resiste la incorporación de la Vital y no es exactamente igual que ninguno de los nombres de las cajas que se juntan.
PD: Buena jugada los de la Laboral poniendo el sobrenombre de Euskadiko Kutxa ![]()
Votos: +0


De hecho, el dominio GureKutxa.com está registrado por Kutxa desde 2005, cuando se empezó a hablar de la fusión.
Permalink 05 de Septiembre de 2008 @ 14:10Votos: +0


Sea cual sea, el tema del dominio será un tema curioso… Lo lógico sería que algunos de los nombres estén registrados ya por cualquiera de las entidades… y otros que los habrá registrado algún listillo, por ejemplo
Euskutxa.es registrado por “miguel angel” en el 2007 de Madrid.
Gurekutxa.es registrado por un tal fco Javier Perez de Donosti.
Euskalkutxa.es registrado por un tal Luis Arenaza de Bergara
Por cierto, todos estos .es registrados en octubre de 2007… casualidad?
@david, nirekutxa.es y nirekutxa.com están libres… así que dudo que sea uno de los elegídos ![]()
Votos: --1


Para mi el más adecuado es EUSKUTXA, nombre que recoge a la vez el hecho de ser una Caja y ser de Euskadi, además invita a la Kutxa a unirse al proyecto.
Permalink 06 de Septiembre de 2008 @ 10:12Votos: --1


Para mi el más adecuado es EUSKUTXA, nombre que recoge a la vez el hecho de ser una Caja y ser de Euskadi, además invita a la Vital a unirse al proyecto.
Permalink 06 de Septiembre de 2008 @ 10:14Votos: +0


Euskutxa es difícil de pronunciar, jose.
Yo apuesto por Kutxa, que fuera de Euskadi igual opera con otra marca (¿Banco de Madrid?)
Permalink 06 de Septiembre de 2008 @ 12:35Votos: --1


Coincido con Jose Del Moral en que “Kutxa” a secas sería la mejor marca, al estilo “la caixa”.
Pero teniendo en cuenta que una gran caja con aspiraciones a ser aún más grande debería tener una marca que suene bien tanto en euskara como en castellano.
“Kutxa” lo vemos muy bien, pero para un gaditano, por ejemplo, puede ser inpronunciable.
Crear una marca cuesta dinero y tiempo, por lo que no creo que sea conveniente tener dos marcas (una para Euskadi y otra para operar fuera). Y para tener una única creo que “Kutxa” no sería la adecuada, aunque sí sería la mejor si la caja sólo funcioinara en Euskadi.
Votos: +0


Yo me quedaría con BSB (Basque Savings Bank). En el exterior funcionaría sólo con las siglas, sin hacer mención alguna al País Vasco (algo así como hace el BBVA).
Permalink 07 de Septiembre de 2008 @ 2:25Votos: +0


Xabier, ese nombre confunde su origen como caja, mas parece un banco… además, creo que pasar de bbk y Kutxa a Basque Savings Bank es un cambio muy drástico. A mi no me gusta.
Permalink 08 de Septiembre de 2008 @ 12:02Votos: --1


Yo coincido con jose en que EUSKUTXA puede ser un nombre adecuado para las tres cajas, ya que recoge las iniciales de Euskadi que la identifican con un territorio concreto y la palabra Kutxa que se identifica con Caja de Ahorros. Me parece perfecta además de pronunciarse bien en castellano y en euskera.
Permalink 17 de Septiembre de 2008 @ 14:36Votos: --1


Yo soy partidario de algún nombre que de alguna manera recuerden la procedencia de la caja pero que permitan su ampliacion internacional, por ejemplo:
-BK (Basque Kutxa)
Votos: --1


A mi la que más me gusta es kutxa sin duda. Euskutxa no me acaba de sonar bien.
Se podría usar un nombre compuesto de forma que en Euskadi sea Kutxa y en el resto otro nombre al estilo de caja laboral. Caja laboral-Euskadiko kutxa. Lo que no se me ocurre es un nombre significativo para el resto de España. ¿Alguna idea?
Votos: +0


Parece que el proyecto se ha presentado con el nombre de Euskadiko Aurrezki Kutxa.
Me parece un nombre demasiado largo comercialmente y veremos como se acorta, teniendo en cuenta el Euskadiko Kutxa de Caja Laboral y que EAK suena a un partido político ilegalizado…
Votos: +0


Yo me quedo con BBK. Nada de suprimir las dos ‘B’, sería perder un signo de identidad de Vizcaya con más de 100 años de historia.
Mi preocupación está en que al frente de las cajas hay políticos, y ya sabemos que cuando un político mete mano…… ¿Será beneficioso para los vizcainos o solo para los intereses políticos?
Permalink 02 de Noviembre de 2008 @ 19:53Votos: +0


[...] Euskadiko Aurrezki Kutxa enta Bahitetxea” fuera acortado para su uso comercial. En este blog se plantearon varias alternativas. El nombre elegido coincide con el de la parte guipuzcoana, pero es más bien simbólico ya que la [...]
Permalink 12 de Noviembre de 2008 @ 19:26