Aunque Twitter es una herramienta a la que se está dando una importancia exagerada, es cierto que hay ciertas cosas para las que puede ser muy útil. Una de ellas es la política, ya que ayuda a transmitir cosas simples que cualquier ciudadano puede comprender. Por ello, estoy convencido de que usar bien twitter cada día será más importante en ese campo.
Sin embargo, lo que han hecho algunos políticos hasta el momento y especialmente Patxi López con su twitter-entrevista tiene más de espectáculo que de uso apropiado de la herramienta. Ya lo critiqué en su momento. Ahora toca ser positivo y explicar cómo me gustaría que los políticos vascos usaran twitter:
- Contando pensamientos que se les pasan por la cabeza cuando recorren rincones de nuestro país o cuando ven cosas más o menos cotidianas. Si crees que el tema necesita algo más que un comentario, utiliza el blog. En cualquier caso, Twitter es una oportunidad de mostrar que un político es un ciudadano que hace una vida normal y que tiene inquietudes similares al resto de personas.
- Siendo muy espontáneos. No me importa que metan la pata una o dos veces. Doy por hecho que va a ocurrir. Es algo intrínseco a cualquier ser humano. Pero la espontaneidad es fundamental para que crea lo que dicen en twitter y para que empiece a romper esa imagen que asocia a los políticos con hombres de partido.
- Estando atento a lo que ocurre en la realidad y tratando de comentarla rápidamente en Twitter. Para que los ciudadanos vean que los políticos son personas interesadas por la actualidad. Y es muy importante que no sólo comenten sobre el último atentado de ETA. En Euskadi pasan muchas más cosas.
- Respondiendo de vez en cuando a alguna inquietud que planteen otros usuarios. En este apartado sí que admito que los políticos necesitan ayuda. No es fácil responder a la gente y menos aún a mucha gente. Pero es importante que la gente sienta que atiendes sus inquietudes.
- A la hora de seguir a la gente, puedo entender también que sigan a más gente de la que pueden leer. ¿Por qué? Porque un político no puede decir fácilmente que no.
Temas: patxi lopez
Compartelo:
10/02/2010
Votos: +0
Hola Jose Antonio.
Bien, te veo en clave constructiva me gusta.
El uso de Twitter como de otras herramientas de las Redes Sociales, las veo dentro de lo que podría ser una Mejora Continua Democrática basada en
pequeñas iniciativas para acortar la distancia entre el ciudadano y sus representantes con un claro fin constructivo.
Desde un visión idealista, quizás lo deseable es que cada ciudadano fuera un político, por lo que quizás tu pregunta también se podría hacer: ¿ Cómo me gustaría que un ciudadano utilizase twitter en la res pública ?
A grandes rasgos , si has leido mi post que te mando adjunto, creo que todos los ciudanos, entre tantas facetas , identidades …podríamos englobar nuestra hecho vital en tres grandes bloques :
ÁMBITO TERRITORIAL:
Interacción con los políticos (concejales, junteros, parlamentarios..)que nos representan desde el ámbito más cercano, el muncipal pasando por el resto… Juntas, Parlamento….
ejemplos :
- ¿Qué veo que en mi munipico no funciona?
- ¿Por qué no arreglan mi calle ? (Ya existe esa iniciativa)….
- ¿ Por qué en las fiestas se prohibió ésto o lo otro..
- Contando mis experiencias con los nuevos vecinos (inmigración)
- Me propongo recuperar este parque que quieren quitar!
- Por qué la A8 es tán cara…..
A medida q. subimos de nivel…las preguntas son más complejas, en tanto que el muncipio es nuestra realidad territorial más cercana.
ÁMBITO SOCIO-ECONÓMICO.
Quizás es el ámbito más complejo , pues se tratararía de interactuar (vía Twitter u otras herramientas de Redes Sociales) entre el ciudadano en su rol de trabajador y
los diferentes agentes económicos del país ( sindicatos, CES, patronal…)
ejemplos :
- ¿ Por qué este Convenio Colectivo incluye esta clausula…
- ¿ Por qué no me pagan el salario?
- Yo trabajdor, que ofrezco al resto de mi ciudadanía… Responsabilidad Social.
- Qué es lo que opino del Salario Mínimo Interprofesional
- ¿Qué pasa con los trabajadores subcontrados en Astilleros con las condiciones de Polonia gracias a la directiva Bolkstein…
- Estoy participando en una huelga… ¿Qué estoy haciendo ahora?
ÁMBITO IDEOLÓGICO.
No digo nada nuevo si digo que la militancia en los partidos se reduce progresivamente … Pero no creo que los ciudadanos (sean militantes o no) estén aún desideologizados… Interacción con los partidos políticos.
ejemplos:
- ¿Qué puedo aportar desde mi “simpatía hacia ciero partido” al mismo?
- ¿Qué me parecen la intervención de este político?
- ¿Qué ha pasado en este partido para que tengamos estos que se nos han sublevado?
- Y viceversa, yo partido, ¿ qué te ofrezco a tí, ¿cómo canalizo tu no militancia desde tus simpatías….
Por supuesto, ¿ aceptarían los partidos este nivel de transparencia?
En una reflexión más, ni peor ni mejor, una más. No se que te parecerá.
Votos: +0
gracias del Moral: necesitabamos ideas optimistas.
Votos: +1
Aportación positiva, oportuna y acertada. En todo caso, y tras el estrepitoso error de López (uno más), aporto para la reflexión la variable temporal; es decir, no debemos (casi diría podemos) o deben ir los políticos, más rápido que el ritmo/evolución natural de las cosas… Hay que darle tiempo al tiempo.
En el caso de López (si se me permite retomar el tema de otro post) la variable temporal ha sido uno de sus mayores enemigos: querer imitar (vacuamente) a Obama sin tener en cuenta que los conocimientos sobre la herramienta en cuestión en el seno de la Sociedad a la que se representa, así como los propios, no son en absoluto comparables, es un error mayúsculo.
Y tratar de proyectar las bondades del 2.0 a través de los medios convencionales -convocándolos para que describan, graben, fotografíen al “Lehendakari viral”- es una desfachatez que sólo evidencia su afán de protagonismo mediático con toda la brunete a su servicio… one more time