Tras una pregunta parlamentaria de Aralar, la consejera de Educación, Isabel Celaá, ha confirmado que los microportátiles que se repartirán en las escuelas vascas llevarán Windows y Linux. Se da la circunstancia de que esta condición no figura en el concurso público abierto al respecto, con lo que se trata de una exigencia “extra-contractual”.
¿Cómo lo va a hacer posible? Celaá no lo explicó, pero en el sector se da por hecho que así se ha solicitado a todos los licitantes, dado que anular el concurso y volver a convocarlo resultaba inviable legalmente. Al parecer, el “arranque dual”, que así se denomina técnicamente la inclusión de los dos sistemas operativos, era algo que estaba previsto inicialmente pero que por alguna razón no se incluyó en la licitación en el último momento.
Otra novedad que adelantó Celaá es la instalación de programas “con licencias libres” en la versión de Windows. Aunque no explicitó el software en concreto, Pablo Garaizar, que ha mantenido reuniones con la Consejería de Educación, cita a Firefox y OpenOffice. Para el correo electrónico se empleará una solución online. Los profesores recibirán formación en todas estas herramientas.
En lo que al software de Windows se refiere, se incluirá Office Standard y Microsoft One Note, que junto con el sistema operativo tienen un coste total de 40 euros a través de una licencia especial denominada “Escuela 2.0″. “Se va a instalar Office pero no se va a utilizar, en beneficio de OpenOffice”, explica Garaizar. Celaá parece admitirlo también indirectamente en su respuesta: “Esta adquisición en lote por razón de precio no significa que haya que instalar dichos productos en los equipos”.
Vídeo de la asamblea de entusiastas del software libre celebrada en Bilbao el pasado sábado a la que asistieron unas 40 personas:
Temas: educación 2.0, escuelas, eskola 2.0, isabel celaá, pablo garaizar, software libre
Compartelo:
5/10/2003
Votos: +2
Un matiz: yo dije que Office y One Note se habían solicitado para que el adjudicatario pudiera acogerse a la oferta de 40 € de Microsoft para “Educación 2.0″, pero no dije que el Office fuera a instalarse y no utilizarse. En base a lo hablado hasta ahora con los técnicos de Educación, Office y One Note no aparecían en ningún listado de software a instalar en los portátiles de Eskola 2.0, por lo que entiendo que ni siquiera se instalarán, aunque habrá que confirmar este punto.
Votos: +3
Corríjanme si me equivoco: tanto bombo y platillo sobre la entrevista con un blogger para recapacitar sobre el uso de SW libre y evitar pagar licencias… y le meten güindous y Office??
Nos han metido un puerro o es que estoy demasiado susceptible?
Votos: +1
hablar.. es fácil, y ya se sabe q los demócratas obreros socialistas españoles q nos gobiernan, no mienten ni manipulan, nunca.. no?
)))
me he visto parte de la peli de Educación 2.0, y me queda la duda de pq se han escamoteado unos minutos.. no estábamos en el 2.0?
de todas maneras, os felicito a todos, pq, hay q ver, como lo intentais, a sabiendas, de q os mienten.. pq eso de llamar blogger a pacolopez, es lo mismo q cuando decía q era ingeniero..
un saludo DelMoral.
Votos: -2
Una experta en Linux, Solveig Haughland, comparaba MS Office y Open Office con un chalet en Aspen y un piso en los suburbios.
http://searchenterpriselinux.techtarget.com/loginMembersOnly/1,289498,sid39_gci1249205,00.html?NextURL=http%3A//searchenterpriselinux.techtarget.com/expert/KnowledgebaseAnswer/0%2C289625%2Csid39_gci1249205%2C00.html&app_code=90&
“Regarding whether Office 2007 is better than OpenOffice.org, I’m glad you asked that. Whether it is “better” isn’t really the point. A 5,000 square foot house in Aspen is better than my 1,500 square foot house in the suburbs outside Boulder. But I can’t afford that big house in Aspen and I don’t need it. It would be irresponsible to spend my finite funds on something I don’t need.
That said, Office 2007 might or might not be better than OpenOffice.org; it depends on what you need and what you like.”
La razón para preferir Open Office era que no se podía permitir el chalet.
¿Porqué la Administración “compra el chalet” y luego decide no instalarlo quedándose con el pisito?
Un despropósito, en mi opinión. El alumnado tiene derecho a conocer la mejor Suite Ofimática también y mucho más si está pagada.
Votos: +1
Me ha hecho gracia la comparación entre el pisito y el chalet y lo de “experta en Linux”. No le voy a hacer la cama ni a Linux ni a Microsoft. Sin embargo el código de OpenOffice puede ser mejorado por ingenieros vascos y financiado con el ahorro de costes que supone evitar pagar las licencias y patentes a una empresa de Redmond.
Pero aquí tenemos políticos ciegos y avariciosos. Recortar los presupuestos para I+D y emplear el ahorro en aumentar la cuenta de beneficios de Microsoft. ¿Repunte del nacionalismo económico? Puede, pero: ¿Que ha hecho realmente Microsoft con sus beneficios por nosotros?
Votos: +0
Por cierto: Ballmer confiesa que el presupuesto de I+D de Microsoft se congela
Votos: -1
Buenas,
el problema que plantea Microsoft a la Administración es un problema ético, no técnico. ¿Os imagináis pagar ese chalet en Aspen con dinero público, y 1.000 más como ese, en vez de 5.000 más baratos, y luego repartirlos? ¿Con qué opción pensáis que la sociedad -éticamente, deberían recibirlos quienes más los necesiten- habrá hecho mayor justicia?
Los tiros van por ahí. Buen artículo, José.
Un abrazo.
Votos: +0
Esta claro Ricardo…
Me imagino que todo el mundo me diria que estoy loco o que soy medio tonto si pagaria a un hijo mio, un lexus o un audi, para que aprenda a conducir…Pues el caso de open ofice y el ofice de microsoft es lo mismo..
En el ambito publico tambien podriamos hacer chalets unifamiliares de 200 metros cuadrados para VPO…