El Alakrana y la negociación con los terroristas

“Lo ideal como sociedad sería dejar que cumplan con su amenaza…” hombre tampoco es que sea necesario. No creo que sea ideal para ninguna sociedad sufrir una carnicería.

Creo que esa opción se concretaría e adoptar un postura de fuerza: amenazar con intervenir contra los piratas mediantes fuerzas de asalto, como alguna vez ha hecho Francia o Israel en secuestros de aviones, si no dejan libres sin contraprestaciones a los pescadores. O poner la fragata al lado y decirles que no van a salir de ahí si no liberan los pescadores antes…

Claro que ¿quién es el político que se atreve a que en una escalada de posturas de fuerza los piratas maten a un rehén?

Posibles diferencias perceptivas desde dos puntos de vista opuestos:

A) En el caso de ETA, el discurso y actitud racional y dura da réditos políticos (como mínimo, “del Ebro p’abajo”), mientras que en el caso del Alakrana el resultado de una actitud racional y dura para con los piratas desembocaría en una masacre con consecuencias políticas muy negativas para los responsables políticos. Electoralismo.

B) En el caso del Alakrana, las víctimas se perciben como unos pobres trabajadores que han tenido muy mala suerte, y por lo tanto, no merecen una actitud no humanitaria. Las víctimas de ETA, en cambio, “algo habrán hecho”. Ética.

al hilo de las declaraciones de la consejera de pesca de agua dulce y aguas mansas, la sra. Unzalu, acerca de que las concentraciones convocadas para hoy en apoyo a los arrantzales secuestrados son una utilización política del sufrimiento de las familias… alucina vecina, y lo dicen los del abrazo de Mayor y Redondo, los que desfilaban marcando el paso con Alcaraz y la AVT, los que manejan los hilos de Manos Limpias y otros litigantes por motivos políticos, los que pasean a los familiares de los asesinados Puelles y Carrasco por todas las portadas para recordarnos lo malo malísimo que es el nacionalismo vasco. Es que en este país no hay nada que no sea una metáfora de la lucha contra ETA, desde el fútbol hasta la Cooperativa Mondragon.

Vaya por Dios.

y yo que yo creía que eso de pertenecer al protectorado epañol, perdon reino, tenía alguna ventaja.

Para eso no “pago” el cupo …

Yo creía que el estado español era un poco mas serio como la Mafia, Francia, la Ndrangheta, que imponía su aprecer, te trataba con chulería (Constitucional o no) pero que a cambio te ofrecía, como los mejores preservativos, “protección”.

Pues nada oye.

Mira vos por donde, mucha chulería, mucha cabra de la Legión, mucha “eres mía o de nadie” a Cataluña y Vascongadas, mucha excursión al Gorbea con la bandera, mucho amenazar con la no se que “garante de la unidad nacional”, pero a la hora de la verdad … “Gatillazo” !!!

Típico machito ibético: mucha chulería dentro de casa y en la calle …

Pues nada que si los arrantzales quieren protección … que la paguen.

Por cierto, alucianante lo que vengo observando hace un par de semanas en Intereconomía y la cadena Cuatro (parece que, en el “tema Vasco”, como el PSE y el PP, medios tan antagonicos comoestos no tienen el mas reparo en darse credibilidad el uno a otro).

De repente la progre Cuatro le de credibilidad a noticias aparecidos en un medio como “Intereconomia” …

Los de Intereconomía diciendo que en vez de la española llevaban la ikurriña, fuera de puerto, algo que ha desmentido la mujer de Gaizka Iturbe.

Sin embargo los de la cadena CUATRO dandole pabulo a la informacion de los fachas de intereconomia.

Hasta que lo ha desmentido la señora, que tristemente decia al final: “Por favor ocupense de salvar a los arrantzales y hagan luego politica”.

En fin …

Vergonzoso el comentario de Teresa Frdez de la Vega …”El riesgo va en el trabajo del pescador” …

Tambien el riesgo de ñlas lineas aereas Sra. de la Vega, pero veo que esa sensibilidad tan a flor en tems políticos de “interes” no existe cuando las víctimas son otras …

Bastante vergonzoso (por no hablar de la falta total de sensibilidad), que estan demostrando el PSOE y su sucursal boba del PSE.

Y todavía hay algunos en el foro como Axular que le intentan defender a Patxi (missing en combate con un ejecutivo intetando diculpar al PSOE en vez de presionarlo por los arrantzales a los que, supeustamente, representa como Lehendakari).

Tremendo todo el asunto: hipocresia e ineptitud a mas no poder.

Un salduo.

PD: Idea. ¿Y si declaran los atuneros la “Independentzia” o decoran la cubierta con albumes de esas fotos que tanto le gustan a Ares … entonces garantizaran la prsencia de ese cuerpo tan viril y lleno de gloria que pagan con sus impuetos y que ahora no les va a prestar servicios?

Una opinión quizás políticamente incorrecta, la de Nacho Escolar, pero que quizás aporte argumentos a este debate:
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/10/la-bandera-pirata.html

Dos extractos:

Proteger a los atuneros del Índico nos cuesta a los contribuyentes españoles, según la ministra Carme Chacón, 75 millones de euros al año; 5 millones por cada barco que paga impuestos en España…. sale casi más barato pagar una pensión vitalicia a cada marinero que defender con dinero público estos negocios privados, con beneficios privados; unas empresas que tienen en la Armada la excusa ideal para poner en riesgo la vida de sus trabajadores sin asumir su responsabilidad.
El Alakrana fue secuestrado a 800 millas del área de seguridad un día después de que Defensa avisase al pesquero de que el avión militar que patrulla el Índico había avistado piratas en esa zona. Según fuentes del sector, la flota atunera española del Índico capturará este año unas 90.000 toneladas de atún. Es mucho dinero, pero dudo que saliese rentable si la factura militar la pagasen los mismos que recogen los beneficios.
…
Por las mismas, Repsol podría pedir ayuda al Ejército para proteger sus intereses en países peligrosos o en las plataformas marinas. Además, la factura militar no puede ser infinita y alguien debería preguntarse a cuento nos cuesta cada atún.

Acabo de leer las declaraciones de La consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno vasco, Pilar Unzalu …

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091022/mas-actualidad/sociedad/unzalu-lamenta-polemica-palabras-200910221017.html

In cresecendo la forma de perder los papeles del PSE:

Lopez 4 dias de tapas y cubatas en su CUARTO DIA CONSECUTIVO de boda en mitad del blindaje del concierto economico y el secuestro….

Mendia mandando cartas amenazantes al presidente del Athletic …

Y ahora la Consejera de Pesca del Gobierno Vasco del PSE, la Sra. Unzalu, tras haber demostrado una mezcla francamente notable de desidia y desden hacia los trupulantes del Alakrana y sus familias se descuelga con una nueva perla acusando de utilizacion politica a los familiares de los secuestrados…

Toda una Consejera del Gobierno Vasco que tenía que mostrar mayor sensibilidad hacia el sufrimiento e impotencia de las familias de los pescadores.

Señora Unzalu:

Créame si le digo que no le deseo nada malo a ninguno de sus familiares, sólo le ruego Señora Consejera, que debido al cargo que ostenta, antes de hacer una declaración, asegúrese de las palabras que utiliza. Porque imagino, y digo imagino ya que yo no tengo ningún familiar en ese barco, que bastante mal se lo tienen que estar pasando TODOS los familiares de la gente que está en ese barco, como para encima tener que aguantar la palabrería absurda de una Consejera a la que se le ha puesto allí, precísamente para ayudarles …

Es sólo un consejo, Consejera, no se lo tome a mal.

Increible …

en mi vida, no muy larga, me ha tocado vivir en unos cuantos países. y ahora que vivo en euskadi, estoy todo el día viajando, ahora mismo en Doha. La verdad es que el pasaporte español aporta más bien poco (y menos mal que ahora estamos en la UE y ese paraguas siempre viene bien) y en comparación con lo que significa vivir fuera o viajar fuera con un pasaporte como el francés, el americano o el canadiense, es más bien una birria. estos gobiernos, cuando un nacional suyo tiene un problema, en cualquier parte del mundo, lo defienden y se dan de tortas con quien haga falta. no los dejan en la estacada, tienen a gala defender a cualquier poseedor de su pasaporte. y quien haya tenido que lidiar con las autoridades consulares españolas de turno en cualquier ciudad del mundo puede contar historias de miedo sobre la falta de servicio, el desastre organizativo, el vuelva usted mañana y demás artillería…

Hola Blogorri
Últimamente estás que lo tiras.
¿Y qué tal si se van al carajo los militares… y la tela que de esta manera se ahorrase se invierte en IDI? ¿Qué dice Escolar de ello? ¿Y la ministra? ¿Y López? ¿Y el Maestro Armero?
Saludos.

Vaya hombre a si que El Gobierno vasco no acudirá a la concentración de mañana en Bermeo en solidaridad con los Arrantzales …

Aupa la “solidaridad”, “empatía” y todas esas cosas tan chulas pichulas que sueltan algunos cuando las víctimas son “de los mios” …

PD: Por cierto, el Lenda aparece ahora para … sacarse la foto con las familais de los arrantzales de las que ha pasado tan solo … 3 semanas.

A las familias se les habia prometido que la reunion con Lopez iba a ser secreta ¿? y se han enterado por la prensa que no va a ser asi ,que va a ser con fotos … como no podia ser de otra forma ..

Quiero ver a los GEO asaltando el Alakrana ya mismo, o no vuelvo a pagar impuestos en la puta vida.

Y si negocian con los piratas, que negocien con los etarras y que acaben de una vez ya.

Claro, eso significará no volver a rascar bola en x eleciones…

Amigo blogorri, interesante reflexión la tuya sobre cual es la responsabilidad del estado en defender un negocio privado a miles de kilometros, y cual es el coste de esa protección.

Pero como puedes ver, no está el patio para reflexiones. Para qué, pudiendo aprovechar para meterse con el gobierno vasco y con madrid, que es al fin y al cabo de lo que se trata, un día más.

Yo ya estoy aburrido por hoy. A ver cual es mañana el nuevo motivo de ultraje e indignación para los nacionalistas.

El constitucionalismo español no suele estar muy fuerte en ética, ni en coherencia política. No hay mas que recordar cómo Aznar, que desbarató la oportunidad que tuvo con la tregua, y proclamaba la no-negociación, iba en Suramérica de paladín de la paz y defendía las negociaciones del gobierno colombiano con las FARC.

La diferencia fundamental está en el tamaño del caladero. Todos sabemos que la guerra del norte se acaba mañana si el gobierno español retira las tropas de la parte que administra en Euskal Herria, pero se arriesga a que un “iluminado” pregunte al pueblo qué prefiere, y pierdan un caladero que supone una parte sustantiva del PIB de España. Sería menos costoso retirar pesqueros y fragatas de las costas de Somalia. Y aun así, no lo harán mientras el balance salga positivo.

Pues se confirma:

El Gobierno vasco no acudirá a la concentración de hoy en Bermeo …

Que en Bermeo no vaya a haber ni un representante siquiera del Gobierno Vasco em la concentración en apoyo de los arrantzales es …

Paso de seguir.

Que cada cual lidie con sus excusas y sus parcialidades.

Servidor, como la mayoría de los ciudadanos de esta sociedad, me he solidarizado siempre con las victimas de la violencia, provenga de donde provenga, esté de acuerdo o no con ellas en temas políticos o no, e insisto como yo LA MAYORÍA de ciudadanos vasco …

El Gobierno Vasco TIENE QUE estar representado allí.

Y si el vago del Lenda tiene algun concierto o sarado es lo mismo, que envien a un Consejero que se pueda tener en pie, ostia.

No hay excusa alguna.

Ni una.

eh, ex-aitor, te estoy esperando en el hilo de la etb vs grupo de noticias.

Normal que estes cansado, ya te digo yo, que tanto criticar sin argumento se te acabar la sabia.

Por cierto, a blogorri dejalo tranquilo, que es de los tuyos (normal tantas consultoras juntas manipulando los foros …. pobres)

A mi en particular me parece una hipocresia de la ost..O sea pagamos y mantenemos un ejercito, sus barcos, sus armas….vamos cagando leches a afganistan. Todavia no sé que leches esta haciendo el ejercito español…¿¿¿labores humanitarias??? y cuando aparece algo sencillo como unos pescadores que les secuestran no se puede poner un barco (pagado con los impuestos de todos) o parte del ejercito en esa parte del mundo por que cuesta dinero…

A mi me parece que el psoe y PP en euskadi nos cuesta mucho dinero en seguridad, que tal si la reducimos…Seguro que todo el mundo me llamaria de todo, ¡¡¡pues coño lo mismo pasa con los pescadores vascos que estan haciendo su trabajo¡¡¡¡ son unos hipocritas los politicos…
¿que pasa, que vale mas la vida de un politico en euskadi, que la vida de un pescador? Da bastante asco esta clase politica que hay en españa…..Idiotez moral ya que hay dos varas de medir…

Si eta secuestra a una sola persona, pidiendo dinero habria actos por toda españa. Si el PNV no acude con el PP y el PSOE de la mano en manifestaciones en contra del secuestro de eta ¡¡¡la que se montaria¡¡¡En el caso del alacrana les da por el culo…es increible…¡¡cuesta mucho dinero…¡¡¡¡
Hay que ser un autentico paleto y cab.. para intentar separar y medir de forma diferente un secuestro de eta con un secuestro de los piratas…
¿cuanto dinero nos cuesta la medidas de seguridad de toda la casa real???¿que sueldo recibe toda la casa real???¿es mucho mas caro la seguridad de los barcos en el indico que la de la casa real???

Un poco de mi opinión sobre esto:

http://cybereuskadi.com/sobre-la-detencion-de-otegi/comment-page-2#comment-26207

Sin más, decir que thalved esta en lo cierto. Me gutaría decirles a los políticos vascos que si quieren serlo que lo sean, pero que ya saben que ser político tiene sus riesgos y que viene con eltrabajo a desempeñar. ¡A que jode! Pues más me jodería estar con una Kalashnikov en la cabeza mientras veo que cambian la ley antidopping para unos putos juegos olimpicos y no son capaces de cambiar una ley sobre los infantes de marina. Que por cierto, que aparte de para desfilar y ser el cuerpo donde van los niños enchufados de la jet-set de España, no vale para nada.
Sólo comentar que si este secuestro hubiese sido en un banco de Madrid centro, aquí no cagaba ni su padre y que antes de una semana estaban todos liberados. Pero claro, como estos son unos desalmados porque pescan con una ikurrina…

De traca, que país. Y aún algunos se preguntan por qué queremos ser soberanos y no tener que rendir cuentas con España.

Mark por curiosidad he mirado los presupuestos de defensa del estado español en defensa y los gastos de la casa real..

El presupuesto militar para 2010 contempla un recorte de 489 millones de euros (6,2%), que dejará su dotación en 7.357 millones de euros.

El Gobierno negociará con las empresas adjudicatarias de sus programas de modernización (Tigre, Eurofighter, submarinos S80…) retrasar parte de sus pagos de 2010 hasta 2012.

* Tropa y Marina: Defensa pone un límite de 86.000 efectivos.
* Gasto en Personal: Ligero aumento hasta sumar 4.884 millones.
* Inversiones reales: Recorte de 1.771 a 1.301 millones de euros.

La casa real:
Reciben 8,9 millones de euros que no irán destinados a pagar los viajes del Rey, que dependen del Ministerio de Asuntos Exteriores, ni los gastos de la Guardia Real, que dependen de Defensa; tampoco los palacios de La Zarzuela o Marivent, a cargo de Patrimonio. El Rey hace uso de una serie de bienes del Estado en usufructo, pero no es responsable de su mantenimiento ni de los salarios que genera.

Segun la ministra chacon proteger los barcos españoles cuesta 75 millones de euros…Yo pregunto a la ministra chacon, ¿cuanto nos cuesta la seguridad de la casa real?¿opacidad total de las cuentas del rey?
Si proteger la zona del indico cuesta 75 millones de euros ¿cuanto cuestan las tropas en afganistan?¿cuanto cuestan los mecanismos de seguridad de las tropas españolas?

Otra cosa que me pone de mala ostia, es la excusa de que muchos de esos barcos navegan con otros banderas. ¿los tripulantes no son españoles?Pregunte a cualquier arrantxale, capitan de barco si no preferiria cotizar a la seguridad social española. ¿que paro les queda o jubilacion cuando no les queda mas remedio que navegar con otra bandera? Encuentreles trabajo en tierra incluso reduciendo el salario y cotizando en españa y ya vera como el 100% no quiere estar 6 meses en la mar.
Encima de estar jodidos, mas mierda…Desde luego tanto las declaraciones de chacon como de unzalu, son de dimision inmediata.
El pnv hace bien en atacar con dureza…aunque les acusen de la gilipollez de utilizacion politica…

Estuve viendo en la tele el otro día a un señor que conocía muy bien la casa Real y al Rey. Decía que este solía reunirse con empresarios en el extranjero para así crear relaciones con España. Lo gracioso era, que el tal señor x decía que esas reuniones, no se solían conocer porque eran secretas. Lo primero que pensé, si este señor se reune en secreto fuera de sus “obligaciones de Estado”, ¿por qué será? ¿Y para qué? no hace mucho leí un artículo donde decían que el señor Rey de las Españas, tenía un patrimonio muy elevado. Es más, decían que hacía muy buenos negocios. Y pregunto, no será que estas reuniones no son más que para engordar su bolsillo y no el de los españoles…

¿donde está el lehendakari?

Hoy viernes estará de finde, mientras otros están secuestrados. ¿Que dice el procedimiento que está haciendo Ares para terrorismo?

No dice nada ya que esto no da votos ni en Madrid ni gana constitucionalistas.

patxi GO HOME !!

Es sencillamente MENTIRA. Los millones que le cuesta a España tener fragatas, aviones y buques de soporte dentro de la “Operación Atalanta” no son para proteger a los pesqueros. Son para proteger el tráfico mercante y los barcos que participan en el “Programa Mundial de Alimentos” de NNUU. Por lo tanto es FALSO que se esté gastando ese dinero en proteger a los atuneros. De hecho, poner a cuatro infantes de marina en cada barco costaría una enésima cantidad de lo que ahora mismo se derrocha en esa operación de imagen que se ha demostrado inútil. Y además los armadores se han ofrecido a pagar los gastos del embarque de los soldados.
Menos mentiras y menos demagogia cuando están en juego las vidas de nuestros marineros.

Hablando de demagogia: ¿por que los armadores no han puesto seguridad privada, mientras demandaban al ministerio lo que creen que es justo pero que es muy discutible? Me recuerda a los empresarios que racanean en medidas de seguridad.

Los armadores no han puesto seguridad privada porque hoy por hoy es IMPOSIBLE. Las empresas privadas sólo han sido autorizadas a llevar abordo !un revolver y una escopeta¡. Los piratas, con sus lanzagranadas, ametralladoras y fusiles de asalto, se iban a comer con patatas a dos guardias de seguridad pertrechados con semejante “arsenal”. Pescadores, sí; gilipollas, no. Hasta que el Gobierno del PSOE no se digne a tomar las medidas oportunas, cambiar la ley o hacer todo aquello que todavía no ha hecho (pese a llevar tres años de advertencias)no habrá seguridad que valga, ni privada ni pública
Insisto: menos demagogia y menos tonterías. Haber si hablamos en serio, que está en juego la vida de los arrantzales (y no sólo hay vascos).

Y por qué tienen que ir a esa aguas si ya saben que hay ese problema. Mira, yo quiero poner una joyeria en Medellin, y quiero que el gobierno español se encargue de la seguridad, no te digo! Y no me digas que los armadores no pueden cargar en el barco los mercenarios y las armas que les dé la gana. Lo que no quieren es pagarlos.

Al final, después de este secuestro, ¿los pescadores dejarán de ir allí, uno de los sitios más peligrosos del mundo? Ni de coña! Pero eso sí, la culpa es de todo el mundo menos de ellos.

En el secuestro de playa de bakio todas las criticas eran para el gobierno de madrid, ahora también para el de vitoria. De qué manera estáis utilizando esto para el ataque político. Lamentable.

¿Por qué montan los joyeros una joyería si saben que les van a atracar? Y luego pedirán ayuda a la Policía, que es pública y nos cuesta dinero a todos… ¿Para qué cuidar a los mayores de 70 si les queda tan poco de vida y consumen recursos PÚBLICOS? ¿Para qué construir carreteras, autovías, calles,…con dinero PÚBLICO para uso privado? ¡En fin!. Ahí está Locke para explicártelo, estudia un poco.
Sí, te lo digo: LOS ARMADORES NO PUEDEN CARGAR ABORDO LOS MERCENARIOS Y LAS ARMAS QUE LES DE LA GANA. Están sujetos a las leyes y reglamentaciones españolas que lo prohiben. Los que navegan bajo bandera de Scheylles ya los han embarcado pagándolos de su bolsillo.
Ni con mentiras ni con infamias vamos a salvar a los marineros.

@depaso:

Primero, no sé lo que sabes de pesca o no, pero por favor, por lo que escribes mucho no sabes.

Los pescadores vascos, pescan en aguas internacionales. Eso quiere decir que pueden pescar como lo que les plazca. Además, en la zona de Somalia se pesca desde antes de que se pusiera de moda esto de la piratería en aguas internacionales. Por lo tanto, es nuevo para los barcos encontrarse en esta situación. Se han encontrado con un pastel que ha ido creciendo durante años.

Lo de ir a pescar a otros lugares, estaría bien, si no fuese porque el atún o los túnidos pescados por los pescadores que se dedican a estas especies, tienen que seguir los cursos migratorios de estas para poder pescarlas. De mucho me sirve ir a la costa bretona si allí no hay pescado y si sé que nunca lo habrá.

Por otro lado, los peces aunque coinciden en lugares y puntos de la geografía de tal o cual parte del mundo, tienes que tener en cuenta, que las extensiones por donde pasan son tan grandes que te ves obligado a recorrer grandes distancias y, por desgracia, tener que salirte de los sitios que te marcan las fragatas y gobiernos para tu seguridad.

Dichos sitios, no fueron consensuados con los armadores, como dice el Gobierno Español, es más, se negaron a firmar nada. Porque lo que les decía el Gobierno es que ellos se quedasen donde más les convenía, que si no, no iban a moverse de su lugar.

Incidir, en que las fragatas, no están para proteger a los atuneros. Están allí, para proteger a barcos de Naciones Unidas, y petroleros. Por lo tanto, de poco me valen las explicaciones de los subsiguientes ministros y ministras, cuando todos sabemos qué sucede en la mar.

Los pescadores si no pescan, porque sólo lo pueden hacer en un espacio que no les da ni para migas, no les merece la pena salir a faenar.

Alakrana: Hasta TVE Da Mas Info que ETB Escrito por LAH – 06-11-09 00.51

Increible: La propia TVE ha ofrecido esta noche mas información sobre el ultimatum de los Piratas que la propia ETB…

Cuando creía que ETB no iba a poder sùperar el listón del desproposito situado cuando, hace un mes, el mismo día que se produjo el secuestro, dedicaron la apertura del teleberri a … la Perdida de la Candidatura Olimpica de Madrid … cuando creía que era difícil superar este hito, esta noche, pongo el Teleberri a las 20:57, y … muestran a la Ministra de Agricultura y Pescam con Patxi, Patxi con Ares , Ares con Patxi y … finalmente la esposa del arrantzaleGaizka Iturbe quejándose de las mentiras que … la cortan tras 5 segundos, muestran su cara de dolor (pero sin demasiado tiempo en explicarse ni ella ni las otras tres esposas, la hija y poco mas) pasan a ahablar del tempora.

Resultado: unos segundos de “voz” interrumpida de las v´ctimas y pasamos ipso facto a hablar de … la tormenta y la lluvia que padece Euskadi en estos momentos.

Ni mas declaraciones de los afectados ni, Dios me valga, declaración alguna de representantes de otro partido que no sea el PSE (bueno al alcalde de Bermeo lo sacaron 2 segundos con la frase “Hay que trabajaro por los arrantzales”) …

En TVE al menos le dedicaron un par de minutos mas y mencionaron las críticas de otros partidos a a la “gestión” y desmanes varios en este asunto de ZP y el Lenda Patxi.

En Euskadi, segun la nueva ETB “plural”, solo existe un partido: el PSE.

Y las víctimas pueden poner cara pena pero no soltar nada que moleste al Gobierno Vasco de Patxi …

Acojonante.

Joder antes la ETB era parcial, le daría mas minutos al tripartito pero al menos no anulaba todos los demas partidos.

Ya no existen

Tan solo Patxi posando con la Ministra.

Patxi posando con Ares.

Patxi posando con …

Y en un día tan tenso y angustioso para tantas familias como este.

¿De verdad que el PSE piensa que la gente es tan facil de manipular?

¿Estes es el cambio a la “pluralidad”? A la “mono pluralidad” tal vez …

Pluralidad estilo Urdaci.

Zorionak PSE …

Zorionak ETB …

Por cierto: Mis mas sincero pesame al Lehandakari López si este fin de semana no se puede ir 5 dias de boda como hizo al comienzo del secuestro.

Imagino que tendrá que posar con cara de circustaNcias.

Pobre, eso es sufrir y no los 5 segundos de las mujeres de los arrantzales …

Hoy a la mañana, en el comienzo de informativos, los de telecinco han empezado con una “matanza” en EE.UU. Y luego con lo del Alakrana. El barco será vasco, pero muchos marineros son gallegos. Que yo sepa.

Y ahora dice López, que no sejará su “gabinete de crisis” hasta conseguir liberarlos. Parece que hasta ahora los arrantzales andaban de potes por Somalia, no te jode. Qué gente. Qué vergüenza. Y además, dicen que la culpa es del armador y del patrón.

PATXI DIMISIÓN

Recapitulemos algunos de los eventos que se van produciendo en la esperpéntica labor que estan llevando a cabo (por activa y, sobre todo, pasiva) nuestro querido “Gobierno de Todos los Vascos” y Cia.:

1. Consejera de Pesca, Primeras semanas: le fallan los “reflejos”y en vez de dirigir su atención a Madrid, se “dedica a las familias” ´acusándolas entre otras cosas de “politizar su sufrimiento” (con dos bemoles tú) por organizar una acto de apoyo a los secuestrados en Bermeo.

2. Patxi: missing o soltando perlas similares (parece que prefiere hacer de Delegado de Gobierno en el País Vasco que de Lenda oiga), hacia … los arrantzales !! Estilo “No querían financiar la seguridad de abordo como los franceses”.

Con dos Lenda, y por cierto, una vez mas: miente.

3. Patxi debería haber estado en Bermeo y que “le vayan a silbar” me la trae al fario. Es su deber.

Por la misma regla de tres Ibarretxe o Ardanza no debían acudir a los entierros de víctimas o concentraciones (como aquella en Sevilla) …

Pero ya se sabe, hay víctimas útiles y otras que … no tanto.

3. Cobertura de la noticia.

- Nueva EITB del PSE: Apertura del teleberri el mismo día de l secuestro con … la Perdida de la Candidatura Olimpica de Madrid …

Obviamente un hecho mas importante que el secuetro del Alakrana en la Comunidad Vasca (puede que por el valor telegénico de la cara de Gallardón, lógico … ).

O tal vez se deba (seguro que no, uno que es un mal pensado) a que en el PSE alguien tenía mala conciencia por que Vanity López le haya dado mas a su IPod que a sus jefes de Madrid para que hicieran algo mas que recomendar a los arrantzales que se buscaran la vida y que buscaran su seguridad privada (aupa el “socialismo” español recomendando “outsourcing” … ) y le pidió a Surio que “maquillara” el asunto …

- Cuatro y otras cadenas “plurales”.

Del 3 al 4 de octubre,a Intereconomía le da por remarcar que los del Alakran en vez de “La española” llevaban “la ikurriña” (si es que … ), fuera de puerto.

De repente, al día siguiente la progre Cuatro le de credibilidad a noticias aparecidos en un medio como “Intereconomia” … y lo saca en sus noticieros respectivos (aupa Iñaki !!).

La mujer de uno de los arrantzales secuestrados,Gaizka Iturbe, lo desmintió tan pronto como salió en Intereconomía, pero los de la cadena CUATRO siguieron dando pabulo a la informacion de Intereconomia.

Que cosas tú…

Y yo añadiría, ¿QUE COJONES IMPORTA SI LLEVABAN UNA IKURRINA LA ESPAÑOLA O LOS GALLUMBOS DEL CAPITAN?

López, finálmente y desbordado por la … imagen que estan dando … en vez de irse otros 5 dias de juerga a Cadiz como hizo cuando comenzó la crisis, monta un gabinete para … sacarse la foto y, derepen, sugiere llevar los presos a Kenia.

Un mes mas tarde y con ganas de foto.

Hale, que siga la fiesta …

Esperemos que sea una maniobra de los piratas para obtnr mas dinero por que con esta gente del PSE-PSOE entre la desidia e incompetencia demostrada estamos apañados.

Crucemos los dedos.

Aloha Mark y Cia.,

Lo que está ocurriendo con la nueva EITB, lamentáblemente, no es tan difícil de entender.

Existen ejemplos de televisiones públicas encomiables, por calidad y alto grado de objetividad e independencia crítica:

BBC.

Existen claros ejemplos de televisiones “parciales” (dan mas minutos a los miembros del/los partido/s en el poder, mas número de entrevistas y comentaristas de la “linea oficial” … ):

Antigua ETB.

TVE actual.

Cuatro.

Y existen cadenas que ya ni parciales ni leches: manipulación pura y dura (supresión de noticias, comentaristas TODOS de un “palo ideológico” … etc):

TVE Urdaci.

FOX News (en EEUU).

Tele Espe.

… EITB de Surio va camino de añadirse a esta lista.

Yo aspiraba a que ETB se pareciera mas a la primera categoría (BBC) pero parece que vamos directos a la tercera …

En fin, aupa la “Pluralidad Ma Non Troppo” …

Un saludo.

Hay que rescatar a los pescadores, pero habría que hablar de si deben seguir pescando allí y si el gobierno va a luchar para desarticular la red que apoya a los pirats. http://hombredeapie.wordpress.com/2009/11/06/el-alakrana-y-los-paraisos-fiscales/

El Dilema de Patxi López: Foto o Arriesgar la Vida de los Arrantzale

Por lo que he podido leer en varios medios, esta semana se ha conocido que unos de los miembros de la tripulación del Alakrana es vecino de Bilbo – sus familiares mantuvieron una reunión con Azkuna. Y, diferentes medios de comuniación han señalado que Patxi López fue una de las personas que intervino en la decisión de que se ordenara la detención de los dos somalíes acusados de participar en el secuestro del «Alakrana» y sus tripulantes.

Ahora ya se puede decir, porque Ernesto Ekaizer lo apuntó ayer en un comentario en el diario «Público». Según señalaba el lehendakari Lópezinstó a la vicepresidenta del Ejecutivo español a tomar una medida preocupado porel desgaste que el Gobierno Vasco estaba sufriendo por la pésima gesyión que se estaba realizando en la crisis del Alakrana.

Tambien el Sr. Vanity López podía haber pensado en la ciris al comienzo de la misma en vez de irse 4 días de fiesta a Cádiz, o cuando defendió que el estado NO tenía porque facilitar seguridad a los arrantzales …

Pero se ve que finálmente Vanity López acabó preocupado por la situación del Alkrana … cuando comprobó el desgate que su gestión es un decir) y el de su Gobierno (es otro decir) estaban sufriendo entre la opinión publica.

Y, por lo que se ve, para eso está Patxi y el PSE.

Para la opinión pública quiero decir …

Vamos que entre el supuesto beneficio propio para el Lenda obtener una “Foto” (la de dos piratas en la carcel) y agravar la ya precaria situación de los arrantzales el Sr. López lo tenía claro …

Pero que esté tranquilo el Sr. López: da igual lo que haga o cuanto la cague su gobierno (en esto , en gestión econñómica, en educación …), da igual, decía, el PP lo mantendrá en su puesto.

Al fin y al cabo lo que prinma en el PAís Vasco son las “cuestiones identiatarias”. Todo lo demas es “secundario”.

Secundario …

Como lo arrantzales del Alakrana visto lo visto …

Confirmado: Acaban de Liberar a los secuestrados del Alakrana.

Finálmente podremos disfrutar del retorno mas salvos que sanos de estos hombres a sus casas.

… y de paso, con un poco de suerte, ver al Alakrana por una vez en portada del Teleberri …

Venga que ya queda poco !!!