Todo parece indicar que el Gobierno Vasco recién conformado bajo la presidencia de Patxi López pretende reducir el poder de los centros tecnológicos. En una entrevista realizada por periodistas de Vocento, el lehendakari aseguró que “hay que racionalizar todo este entramado”, en referencia a todas las organizaciones que se dedican a la I+D en Euskadi.
No se ha hablado mucho de ello porque curiosamente estas afirmaciones no fueron incluidas en las páginas de Diario Vasco y El Correo y sólo se puede apreciar en el vídeo colocado en el blog de López. Pero no es el único dato que indica las intenciones del nuevo Gobierno de recortar los presupuestos de I+D que gestionan los centros.
La nueva consejera de Educación, Isabel Celaá, en cuya cartera también figura la investigación, aseguró en otra entrevista posterior su desacuerdo con que las universidades realicen la mayor parte de la I+D y que sólo hayan recibido el 15% del dinero público dedicado a este menester. “Una buena parte de estos fondos los han recibido los centros tecnógicos. Mi gobierno se va a comprometer con un reequilibrio de esa financiación pública”, especificó.
Temas: ik4, isabel celaá, patxi lopez, tecnalia
Compartelo:
3/03/2009
Votos: +3
En la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Innovación existen multitud de agentes que se han ido acreditando como miembros de la misma y que reciben fondos sistemáticamente sin que nadie sepa muy bien ni por qué ni qué se hace con ellos. En el caso concreto de los Centros Tecnológicos, hasta la reciente implantación del programa Emaitek, sujeto a resultados, se han seguido inyectando fondos sin saber muy bien (y si estoy equivocada, que alguien me corrija), donde han ido a parar los resultados esperados de esta financiación. Ni creación de nuevas empresas, ni transferencia de tecnología a las empresas. De las patentes mejor ni hablamos.
Sin embargo, en las últimas convocatorias del VII programa marco, por poner un ejemplo, los centros tecnológicos vascos han sido los que más retornos han conseguido atraer al País Vasco, lo que nos da una pista de su potencial. Aunque desde luego, lo que es innegable es qye no se pueden meter a los 17 centros vascos en la misma bolsa.
Donde quiero llegar es que “racionalizar” el sistema no tiene por qué entenderse como “castigar” a los centros. DE hecho espero que no suponga “castigar” a nadie. Pero no estaría de más tener un poco más de sentido común a la hora de decidir cómo, cuánto y a quién se da el dinero que sale de las costillas de todos nosotros.
Votos: +6
Mala noticia y mal argumentada por parte de quien la emite.
Desde luego que dar mas dinero a la universidad va a suponer el caos absoluto. Seamos sinceros en estados unidos y otros paises se inyecta muchisimo dinero en la industria local.
En realidad la que tiene que controlarse es la universidad que no tiene clientes: una empresa o centro tecnologico si, y por su bien que los tenga.
Votos: +6
Por lo que yo conozco de la universidad, se hace una investigación mediocre porque mucha de la gente que está ahí, literalmente “pasa”, o simplemente va “marcando tics” de cara a conseguir sus quinquenios y sexenios sin más objetivo.
El dinero tiene que darse a quien obtenga mejores resultados. Si un grupo de universidad puntero o un centro va a conseguir buenos resultados deberá recibir el dinero. Lo que se tiene que hacer es evaluar la utilización de ese dinero de forma específica.
Los centros, simplemente investigan, se cuidan mucho en abrir nuevas líneas de investigación, de participar en proyectos europeos, de conseguir clientes fijos,… Si no los consiguen no cobran. También es verdad que hay centros y centros,…
La universidad apenas investiga, no sé de donde sacan el dato,… si los centros vascos están a la cabeza de España y de Europa (Tecnalia es la 2ª en retorno de proyectos europeos despues del CSIC con mucha menos gente, e IK4 no andará lejos), a la UPV cuesta encontrarla en el ranking de las universidades españolas.
En cuanto a transferencia tecnológica,… Sólamente hay que ir a las diferentes webs para verlo: El robot manipulador más rápido del mundo vendido a ADEPT, el generador de energía mareomotriz para iberdrola, implantes oculares permanentes, Sistemas de visión artificial avanzados, software de imágen médica,… Y mucha menos gente que la universidad,…
Por cierto, los fondos públicos no competitivos son una muy pequeña parte del dinero de los centros que les ayuda a mantener su especialización (Los profesores de universidad, se supone que tienen tiempo para ello en su trabajo), y en los centros (o por lo menos en los que conozco)controlan las lineas de investigación propuestas, exigen publicaciones, resultados,…
Votos: +2
será xq el PSOE tiene más gente afín en el entorno universitario que en los centros tecnológicos, más pegados al contexto empresarial? vamos, que igual no….
Votos: +2
Independientemente de que quieran o no (cosa que dudo) es difícil castigar a los centros tecnológicos. Como bien dice “Yo” en su úlitmo párrafo, los centros son privados y reciben como subvención del Gobierno Vasco sólo el 15% de sus ingresos. ¿Que sería castigar? ¿Reducir eso a la mitad? Les quedaría el 92′5% de ingresos que consiguen de Europa (como dicen Eva y Yo) y de clientes porque tienen algo que ofrecer que vale la pena. No me parece mucho castigo. Pero si a la Universidad le quitaran el 50% de su financiación por el GV….