¿Fue un error paralizar Lemóniz?
Poco a poco el debate sobre la energía nuclear está penetrando en nuestro entorno y, con él, el recuerdo de la central de Lemóniz, paralizada en 1982 y desmantelada posteriormente. ¿Fue un error? Está claro que cada uno tiene una opinión al respecto y que este tema se desnaturalizó con la intervención de ETA, que asesinó a seis personas relacionadas con el proyecto.
¿En qué consistía el proyecto de Lemóniz?
Se trata de una central nuclear con dos reactores promovida por Iberduero y que estaba destinada a aportar el 70% de la energía que se consumía en la CAV. La ingeniería la realizó la empresa vasca Sener, que como consecuencia de la moratoria nuclear entró en una grave crisis que derivó en una restructuración interna. Paradójicamente, la compañía se ha recuperado y hoy es uno de los líderes mundiales en tecnología solar.
¿Cuánto costó?
La obra costó la friolera de 35.000 millones de pesetas (más de 200 millones de euros) de entonces. Iberduero había invertido ese dinero en el proyecto y lo recuperó después con un incremento en las facturas eléctricas aprobado por el Gobierno. La factura total de la paralización y el desmantelamiento dicen que alcanzó el billón de pesetas (6.000 millones de euros). Sea como fuere, el primer reactor de Lemóniz estaba terminado y sólo faltaba cargar el combustible (uranio) para que entrara en funcionamiento.
¿Por qué se paralizó Lemóniz?
La moratoria española estuvo relacionada fundamentalmente con la oposición ciudadana, con el famoso lema de Lemoiz Apurtu (ahora hay una web con ese mismo lema), y el ascenso del PSOE al Gobierno. De hecho ésta fue una de sus promesas electorales. Por el contrario, AP, UCD y PNV estaban a favor de la construcción de Lemóniz. Aunque los nacionalistas pedían que se hiciera una consulta popular, su posicionamiento estaba relacionado con la necesidad de disponer de autosuficiencia energética en Euskadi.
¿Por qué se ha reabierto un debate en torno al uso de la energía nuclear?
Aunque se reconocen sus peligros, la tecnología ha avanzado de tal manera que hoy es muy remota la posibilidad de que ocurra un accidente en una central. La energía nuclear resulta muy barata, ya que un kilo de uranio genera la misma energía que 1.000 toneladas de carbón. Además, es limpia en la medida en que no genera gases de efecto invernadero, aunque sí produce residuos radioactivos que no se pueden destruir.
A día de hoy, España tiene seis centrales nucleares operativas que generan entre el 25% y el 30% de la energía eléctrica. Además, se compra mucha energía a Francia, que produce el 70% de sus necesidades a partir de sus centrales nucleares. Paradójicamente, Iberdrola está ahora pujando por una compañía británica fundamentalmente por la capacidad de ésta de construir centrales nucleares en el Reino Unido. Y una de las opciones que se negocian para la posible entrada de EDF en su capital es que, a cambio, Iberdrola pueda gestionar alguna central nuclear francesa.
¿Era Lemóniz la única central nuclear que se iba a construir en Euskadi?
En 1971 se puso en marcha Garoña, que está muy cerca de Alava. Es de hecho, la central más antigua que hay actualmente en funcionamiento en España. En Euskadi, además de Lemóniz Iberduero pretendía construir otras tres centrales:
- Punta Endata (Deba)
- Ogella (Ispaster)
- Bergara (Tudela)
¿Qué relación tuvo ETA con la paralización de Lemóniz?
Obviamente, oficialmente no hubo ninguna relación. Pero lo cierto es que ETA trató de convertirse en defensor de la causa popular a favor del cierre de Lemóniz. Empezó asesinando en 1977 al presidente de la Diputación de Bizkaia, Augusto Unceta, que había aprobado la recalificación de los terrenos. El 18 de diciembre de ese mismo año atacó directamente el puesto de la Guardia Civil que vigilaba las obras y ya en 1978 consiguió colocar una bomba en el reactor, causando la muerte de dos obreros y heridas a otros dos. La cosa no terminó ahí. En 1979 introdujo otra bomba en las obras, matando a otro trabajador. Y lo peor llegó en 1981, con el secuestro del ingeniero jefe de la central, José María Ryan, al que asesinó una semana después.
Esta sucesión de acontecimientos obligó al Gobierno a transferir las obras al Ejecutivo vasco, que trató de relanzar el proyecto a través de una sociedad mixta público-privada. Sin embargo, ETA siguió con su escalada violenta y volvió a asesinar al director de esta empresa, además de colocar bombas en torretas y oficinas de Iberduero. La psicosis terrorista llegó, incluso, hasta los obreros, que se negaron a trabajar, paralizando realmente las obras. Y finalmente, el Gobierno central decretó la moratoria nuclear.
No cabe duda de que la paralización de Lemóniz fue una victoria de ETA. De hecho, es el único logro que ha conseguido en toda su historia la banda terrorista, junto con el cambio en el trazado de la autovía de Leizaran. Esta sucesión de éxitos ecologistas explican por qué las obras de la Y vasca se han convertido ahora en objetivo de la banda.
Temas: energia nuclear, garoña, iberdrola, lemoniz
Noticias relacionadas:
Comentarios:
Votos: +0


[...] opciones como la de que Iberdrola entrara en British Energy para ganar tamaño o la de que Iberdrola diese entrada a EDF a cambio de centrales nucleares en Francia, la que coge cuerpo con los días es la de que ACS cedería Unión Fenosa a EDF para hacerse fuerte [...]
Permalink 26 de Marzo de 2008 @ 20:14Votos: +0


Conclusión eco-lógica: ETA ha matado más gente en Euskadi que toda la energía nuclear junta.
Permalink 27 de Marzo de 2008 @ 12:41Votos: +0


No entiendo muy bien el propósito de este artículo. Si intenta plantear una pregunta o afirma algo. Podría extenderme largo y tendido sobre el tema (vivi en primera persona lo de Lemoniz), sin embargo voy a utilizar la misma técnica que emplea el artículo: No es una casualidad la aparición de artículos de opinión recordando las bondades de la energía nuclear.
Lo del TAV me da ya igual, lo harán quieras o no (es anecdótico el usar a ETA para convencer a la chusma de la bondades del modelo de gestión del transporte en plan monopolio), luego que nadie se queje si no entra a formar parte de las empresas privadas que gestionen el trenecito de marras. Tampoco que no queden recursos públicos pues hay que invertirlos en dotar de infraestructuras a esas nuevas empresas a coste cero. Olvidamos pronto: Aguas del Norte, Euskaltel …
¿Exactamente a qué jugamos? ¿No estábamos en una economía de libre mercado donde todos jugamos con la misma baraja?. ¿Se ha liberalizado el mercado? Je …
Permalink 27 de Marzo de 2008 @ 16:35Votos: +0


“es el único logro que ha conseguido en toda su historia la banda terrorista, junto con el cambio en el trazado de la autovía de Leizaran.”
En Leitzaran lo unico que hubo fue un pacto sobre un trazado alternativo por parte del PNV y HB de espaldas a la Diputacion Foral de Gipuzkoa.
Permalink 29 de Marzo de 2008 @ 6:14Votos: +0


@ashet: todos sabemos que ese pacto PNV-HB suponía un cambio del trazado y evitaba al mismo tiempo los atentados de ETA. Fue una bajada de pantalones en toda regla. Aunque hubiese sido técnicamente mejor, creo que por ética política, nunca se debería haber aprobado.
Permalink 15 de Junio de 2008 @ 18:49