ETA sigue pensando que Euskadi es una república bananera

He leído con detenimiento la entrevista “a ETA” que publica hoy Gara. Y mi conclusión es clara: la banda sigue pensando (o queriendo pensar) que Euskadi es una especie de república bananera con un pueblo oprimido y explotado por un puñado de caciques. Olvida que, pese al terrorismo, tanto la CAV como Navarra han seguido creciendo económica y socialmente y ahora se codean con otras regiones de Europa.

ETA maneja argumentos de dos tipos:
- Los ideológicos, que no se diferencian en su sustancia de los que defienden partidos como Ezker Batua o Aralar, ahora coaligados.
- Los políticos, que le sitúan como un partido de la oposición que trata de reemplazar al que gobierna. En esto, salvando las distancias, se parece tremendamente al PP cuando hace oposición contra el PNV.
- Los militares, que son los que realmente demuestran a mi juicio que ETA no vive la realidad ni el día a día de Euskadi.

Estos son sus argumentos ideológicos principales:
- Sindicalismo. Muchos empresarios explotan a sus trabajadores pagando poco y generando una excesiva siniestralidad laboral.
- Euskera. Hay que defender al euskera ante todo, especialmente de los ataques de los gobiernos navarro y francés.
- Ecologismo. Hay que oponerse al Tren de Alta Velocidad y proseguir la lucha contra la central de Boroa y el pantano de Itoiz.
- Independentismo. Euskal Herria es un pueblo oprimido y partido que debe unificarse e independizarse para “construir y organizar su futuro”.

Aunque la parafernalia ideológica es relativamente amplia, ETA se concentra en el último punto, que es el que realmente demanda al Gobierno español (”soberanía y territorialidad” son sus dos peticiones fundamentales). Según su argumentación, el día que Euskal Herria sea independiente, todos los otros males se arreglarán, ya que son consecuencia de la situación de opresión y partición que vive su población.

Dicho de otra forma, “si mandamos nosotros (o los que nosotros queramos), las cosas serán distintas”. Y aquí es donde encajan los argumentos políticos, ya que alguien podría responderle que el actual gobierno de la CAV es nacionalista y democrático. La respuesta de ETA es que los que mandan ahora son corruptos. Y lo argumenta con muchas referencias a los “proyectos económicos gigantescos” (sólo menciona al TAV) y con un solo caso real: el del ex candidato a la Diputación de Gipuzkoa, Jon Jauregi, y su patrimonio supuestamente oculto.

Pero es que precisamente este caso demuestra que la sociedad vasca ha madurado lo suficiente como para no tolerar este tipo de cuestiones y no necesita a una banda armada revolucionaria que vele por sus intereses. No voy a negar que en Euskadi existe corrupción (porque la hay), pero creo que tenemos mecanismos mucho más efectivos para combatirla que el tiro en la nuca o el secuestro.

Tampoco estoy convencido de que los responsables de Batasuna fueran mucho más limpios si algún día llegaran a gobernar. Creo, en cualquier caso, que harían mucho más por Euskadi investigando supuestos casos de corrupción (que los hay) que aprendiendo a fabricar bombas.

Y en este punto es donde entran los argumentos militares. Más o menos, la lógica funciona de esta forma: “Ideológicamente creemos una serie de cosas, que el gobierno actual no va a conseguir nunca porque está corrupto. Por consiguiente, empuñamos las armas para conseguir nuestros objetivos”. Y es aquí donde te das cuenta de que los etarras viven en otro mundo.

Repasemos algunos puntos:
- Dice ETA que “los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho años de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder”. De seguir esta argumentación, habría que creer que la bomba contra Aznar le aupó al poder. Pero simplificar de esta forma es síntoma de falta de madurez o de irrealismo.
- Dice ETA que “la lucha popular ha conseguido traer a Iñaki (de Juana) a Euskal Herria”. Otra gran simplificación de un asunto mucho más complejo y en el que la movilización de ciertas personas apenas ha influido.
- ETA habla de Francia como la quinta potencia mundial, como dando a entender que por eso no actúa en ese Estado. Vamos, que lo más importante es la estrategia militar.
- La mejor perla está al final: “Siempre habrá ciudadanos organizados dispuestos a tomar las armas, para garantizar la supervivencia de Euskal Herria, porque entienden que no hay otra opción para tener un país libre”. Es una frase que resume toda su argumentación y que muestra con claridad que ETA vive en una caverna.

Más bloggers que creen que ETA está acabada:
- Pablo Aretxabala

- Oskar
- Javier Dean

Temas: eta