La Sala Segunda de la Audiencia Nacional estima que el caso del chivatazo a ETA es de “una gravedad sin precedentes en la historia de lucha contra el terrorismo en España” obra de funcionarios de policía que incurrieron en “un delito de revelación de secreto, y a su vez de colaboración con banda armada“.
Parece ser que el ilustrísimo Baltasar Garzón no ha estado ejerciendo sus deberes de juez de una forma tan diligente como debiera. Tal vez se ha estado distrayendo con otras cuestiones o, simplemente, tenía motivos para llevar a cabo una instrucción lenta y sesgada.
Digo “sesgada” porque las acusaciones populares le habían solicitado la realización de ciertas diligencias que él rechazó. La Audiencia Nacional, ahora, le ha exigido que las realice.
Digo “lenta” porque Garzón lleva casi cuatro años de instrucción para este caso. También desde la Audiencia Nacional, en el auto del magistrado Enrique López, le ha recriminado esta lentitud y exigido que acelere el proceso.
Y digo “motivos” porque, aún desconociendo qué pasa por la cabeza de Baltasar Garzón, es evidente que lleva un cierto tiempo instruyendo causas muy politizadas. La causa sobre la memoria histórica, que ahora le está trayendo más de un disgusto, es un buen ejemplo. El escándalo con el ex-ministro de justicia Mariano Bermejo es otro ejemplo de la “implicación política” del juez Garzón, quien, por definición de su cargo, debería ser ajeno al poder ejecutivo.
Los tres imputados en esta causa son los siguientes:
- Victor García Hidalgo. Secretario de Organización de los socialistas alaveses y ex Director General de la Policía.
- Enrique Pamies. Jefe Superior de Policía del País Vasco.
- Un inspector de Vitoria.
Los lazos que les pueden unir al PSOE pueden ser más o menos evidentes. Los lazos que unen a Baltasar Garzón con el PSOE pueden, también, ser más o menos evidentes. Que la Audiencia Nacional tenga que llamar la atención a Baltasar Garzón por la forma y rapidez con la que instruye este caso parece indicar que dichos lazos han pasado de ser evidentes a ser un obstáculo a la justicia.
Lo realmente sorprendente es que la Audiencia Nacional reclame a un juez que “se agote la investigación hasta los extremos que sean necesarios”, como si no estuviera ya trabajando en ese sentido. Que le reclame que interrogue a personajes relevantes en la trama a los que hasta ahora Garzón se había negado a interrogar. Que practique diligencias solicitadas por la acusación popular, que también hasta ahora se había negado a practicar.
Parece evidente que la Audiencia Nacional ha revisado la forma en que Garzón ha llevado esta causa y no está, para nada, de acuerdo en la forma en que lo ha hecho.
Desde otro punto de vista resulta curioso, históricamente hablando, que los dos grandes escándalos relacionados con actividades ilegales relacionadas con la ETA se hayan producido durante los dos períodos de gobierno socialista y con implicación de altos cargos socialistas. Primero el GAL, asesinando ilegalmente a “presuntos” etarras. Ahora el “caso Faisan”, dándoles chivatazos para que eludan a la justicia.
Curioso. ¿Contradictorio?
Temas: baltasar garzón, Caso Faisán, eta, PSOE, Victor García Hidalgo
Compartelo:
12/03/2010
Votos: -1
Yo sólo pregunto una cosa.
Cambiemos a los responsables por gente de la Ertzaintza y Consejeros del PNV.
¿Quién se cree que hubiese pasado lo mismo que está pasando?
Votos: +0
> escándalos relacionados con actividades ilegales relacionadas con la ETA se
> hayan producido durante los dos períodos de gobierno socialista y con
> implicación de altos cargos socialistas. Primero el GAL, asesinando
> ilegalmente a “presuntos” etarras.
El terrorismo de Estado ha existido siempre en España, con la UCD, con el PSOE y con el PP, pero como decía F. Letamendia en “Historia del Nacionalismo Vasco y de ETA”
http://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=193131
“Generalmente se ha criticado mucho más este tipo de actividades ilegales cuando se ejercen desde un partido en el poder considerado de izquierdas”
Votos: +0
mark , esto sería un autentico estado de excepción!!!!!
Vamos , que me estoy viendo invadido por las tanquetas del ejercito “a la caza del terrorista”.
Y fijate como estarán las cosas para que la propia A.N. le tenga que poner las pilas a Supergarzón!!!!!!!!
Caerá esta gente en el maco x años como algunos de los chavalitos que queman un contenedor ????? o tendremos que volver a ver el doble rasero de la justicia española???????
ahora que están tan de moda las apuestas ….. me juego un 4 a 1 a la opción 2.
Votos: +1
Iñaki,
Tal vez sea cierto que se protesta más este tipo de acciones cuando el gobierno es de izquierdas. Tal vez, si es así, sea porque los socialistas venden “buenismo” frente a los populares que venden “eficacia” o “pragmatismo”.
La guerra de Irak, el no levantarse al paso de la bandera americana, las alianzas internacionales con quien sea si benefician a España, etc. Son ejemplos de actitudes “filosóficas” enfrentadas a las “prácticas”.
Si vendes eficacia y vas a la guerra de Irak serás impopular. Si vendes buenismo y luego asesinas, torturas y das chivatazos a la ETA también serás impopular, pero además perderás tu credibilidad y la confianza de los que creyeron en tí.
Votos: +1
Este mismo juez es el que ha condenado a un empresario (Luis Amenabar Alday) por no haber denunciado haber recibido cartas de extorsión de ETA. Y retira POR HABER PRESCRITO, las imputaciones contras otros 14 empresarios vascos a los que reprochaba no haber denunciado en su momento las cartas de extorsión que recibieron.
qué bien se vive con escolta y coche blindado a cuenta del Estado, eh, Garzon?
Votos: -2
¿Pero vosotros creeis realmente que un Director General, un Jefe Superior y un inspector de policía colaboran con ETA? Ni siquiera vosotros podéis creer eso. La verdad es que no tenemos ni idea de lo que hicieron ni de por qué lo hicieron. Pero qué más da, si sirve para hacer un poco de victimismo barato.
Votos: +0
Aitor, después de vivir los ochenta, yo me creo TODO
Votos: +0
Joder Aitor como se os ve el plumero…….