En el lunes siguiente a la resaca electoral un amigo mío me ha enviado un e-mail con una sucesión de preguntas y respuestas sobre los resultados electorales que creo interesante publicar aquí.
¿Quién ha ganado y perdido realmente en estas elecciones?
Las comparaciones de escaños y de porcentajes de votos válidos no son buenas varas de medir en esta ocasión puesto en el 2005 EHAK se encontraba dentro de los votos válidos y en 2009 ese sector ha propugnado el voto nulo. Por lo tanto lo más indicativo es el número de votos. La suma PNV+EA ha bajado 34.000 votos, PSE ha ganado 40.000, PP ha perdido 65.000 (una cuarta parte de los de 2005), EB ha perdido 30.000 (casi la mitad que ha cuatro años), Aralar ha ganado 34.000 (más que duplica los anteriores) y UPD consigue 22.000. Los trasvases son evidentes: se ha reforzado el bipartidismo, sólo hay un partido mediano (que baja) y los demás son pequeños.
¿Quién será el nuevo lehendakari?
Ahora mismo lo más probable es que sea Patxi López, excepto que PP y UPD se suban a la parra exigiendo contrapartidas por su apoyo a las que el PSE se niegue. Pero la oportunidad para estos dos partidos de desalojar al PNV de Ajuria Enea es tal que no lo harán. Además el PSE pedirá el voto para la elección de lehendakari sin querer hablar de pactos de gobierno o legislatura, con el argumento de que quieren gobernar en solitario con la intención de llegar a acuerdos puntuales con los demás grupos.
El primer ensayo lo tendremos en la elección del presidente o presidenta del parlamento.
¿Es legítimo que Patxi López sea lehendakari si Ibarretxe ha ganado por bastante?
Que el PNV gobierne en Álava y Gipuzkoa siendo tercera y segunda fuerza política respectivamente responde a esa pregunta. Tan legítimo es gobernar siendo tercero en Álava como segundo en Euskadi.
Pero si PP y PSOE se lleva a matar en Madrid / España ¿cómo es que aquí se apoyan? ¿porqué aquí hacen lo que no hacen en ninguna parte?
Está claro que la situación en Euskadi tampoco tiene parangón en ninguna otra parte, ni siquiera en Europa. Tampoco se ha visto en ningún otro sitio que un partido de derechas, nacionalista, democristiano (de misa en el Aberri Eguna) como el PNV pactara compartir gobierno con un partido comunista, anticapitalista y laico como Ezker Batua.
Pero PSE y PP tienen muchas diferencias ¿puede el PSE los votos para Patxi López sin contrapartidas? ¿cómo podrá el PSE soportar esa herencia?
Ibarratxe fue elegido lehendakari no una, sino dos veces con apoyo de EHAK y no por ello tuvo que llegar a un acuerdo con ellos, ni los rechazó por no tener programa común. Las lindezas que EHAK ha dedicado a Ibarretxe y PNV han sido de órdago y eso no les impidió votarle, ni al PNV aceptarlo. No hay necesidad de unir investidura de lehendakari y acuerdo o pacto de legislatura.
¿Cuál sería la estrategia de Patxi López como lehendakari?
Tratará de gobernar en solitario con acuerdos puntuales. Del PNV poco puede esperar por lo menos a corto plazo, pero puede intentar con EB y Aralar para temas sociales, con PP para temas de política lingüística o de interior, etc. Intentará llegar a consenso con el PNV para votaciones importantes como los presupuestos o leyes fundamentales. De sus capacidad para atrae complicidades y acuerdos dependerá el curso parlamentario.
¿Sería estable un gobierno en solitario del PSE?
Todos estamos pensando en los mágicos 38 escaños de la mayoría absoluta, pero el tripartito ha gobernado cuatro años con 32, llegando a acuerdos puntuales con PSE, Aralar, EHAK, etc. que no siempre tienen que ser votos a favor, sino también abstenciones.
En principio puede que el PSE se apoye en el PP, pero si la cosa se va poniendo incómoda por el lastre electoral de ese apoyo es posible que hacia la mitad de la legislatura girara hacia un acuerdo de legislatura con el PNV. Dependería de los resultados de las próximas elecciones municipales.
Si el Parlamento se vuelve ingobernable a medio plazo no se puede descartar un adelanto electoral dentro de dos o tres años.
¿Qué horizonte se abre en un PNV sin lehendakaritza?
Ibarretxe prácticamente se despidió ayer en Sabin Etxea. Este iba a ser su última legislatura de lehendakari y tendría pensado hacerlo en 2013, pero como es probable que no consiga revalidar su cargo ayer fue su oportunidad de agradecer a los suyos.
Se abre un tiempo en el PNV con valores en alza como Izaskun Bilbao, Urkullu u Ortuzar. La primera podría ser perfectamente la primera lehendakari, por el buen sabor que ha dejado tras su presidencia del parlamento.
¿El Partido Popular pierde o gana?
Tras la mala salida de María San Gil, pierde parlamentarios (en un parlamento con más escaños a repartir) y votos, pero gana mucha influencia. De cómo lo gestione dependerá si el cambio se consolida o se convierte en un incordio para el PSE.
¿Aralar es la triunfadora moral?
Realmente puede decirse que sí, puesto que contando con las dificultades de ser pequeños y boicoteados y menospreciados por el mundo de Batasuna, han demostrado que hay un sector muy importante de abertzales de izquierdas por vías exclusivamente pacíficas. La reacción de Itziar Aizpurua (D3M) en ETB diciendo que esos votos son suyos y que han sido “prestados” y casi “robados” fue muy ilustrativa de su enfado y pensamiento “patrimonializador” de ese mundo que tanto habla y exige libertad a los demás. Iñaki Antigüedad (ex parlamentario de HB) en ETB-1 llegó a hablar de que el voto nulo era el de la “izquierda abertzale genuina”. ¿Es que Aralar no lo es?
¿Realmente se ha descalabrado tanto Eusko Alkartasuna?
Se compara los resultados de EA con los siete parlamentarios con los que contaba, pero eso no es fiable. EA estuvo sobrepresentada en las lista de la coalición de 2005 y su peso real sería de 4-5 escaños. En las generales de 2004 sacaron 80.000 votos por 420.000 de PNV, por lo que los 29 parlamentarios de PNV+EA realmente debieran haber sido 25 PNV y 4 EA. De todas formas el descalabro es muy importante: en dos años (municipales 2007) han pasado de 70.000 a 38.000 votos, casi la mitad. La táctica de desmarcarse del gobierno en los últimos meses no parece que ha sido buena.
Unai Ziarreta, que ha perdido su escaño, en un gesto que le honra ha puesto su cargo a disposición del partido. No descarto que le den un voto de confianza y siga como líder, a pesar de las feroces críticas que recibirá de los militantes de Gipuzkoa por haber ido en solitario. Ahora es demasiado tarde para volver a ser importantes en una coalición con PNV.
¿Y qué ha pasado con Ezker Batua?
Ayer Javier Madrazo echó la culpa de sus resultados hasta a la situación de la izquierda en Europa… pero él no dimite de momento, a pesar de quedarse él fuera del parlamento. Sorprendente que dijera que le había perjudicado la ilegalización puesto que con D3M u otro sucedáneo en el parlamento igual no tenía ni siquiera ese único parlamentario al ser más fuerzas a repartir.
El descontento de la gente con los sorteos de las VPOs y ver cómo prosperaban sus propietarios ha podido con sus cifras, gráficos y comparaciones con España. De nuevo la táctica de querer desmarcarse del gobierno no ha resultado muy creíble. Después de fotografiarse sonriente con los bombos durante años plantear ahora que los sorteos no es buena idea y que no van a hacer más VPOs en casi-propiedad sonaba “curioso”.
¿Se ha mantenido el voto de Batasuna / D3M ?
Los analistas dicen que sí, pero EHAK sacó 150.000 votos en 2005 y en esta ocasión el voto nulo ha sido de 101.000 papeletas. Restando las 4.000 nulas de hace cuatro años (errores, bromas, voto protesta) tenemos 95.000. Si más de un tercio de bajón no es significativo…
¿UDyP es una sorpresa?
Es una sorpresa relativa. Veremos que papel adoptan en el Parlamento y si realmente son el escaño 38 o no del posible apoyo a Patxi López (veremos el viernes en los votos del extranjero en Álava). Si así fuera podrían no ser conscientes de que son sólo un parlamentario. En cualquier caso serán el “pepito grillo”.
Una curiosidad: habien sacado casi el doble de votos en Bizkaia que en Álava (10.800 frente a 6.000) sacan su escaño por esta última provincia.
Temas: aralar, d3m, eusko alkartasuna, ezker batua, ibarretxe, patxi lopez, pnv, pp, pse, upd
Compartelo:
24/12/1998
Votos: +0
Blogorri Jauna:
1.- Creo que crear un gobierno constitucionalista es una actitud tipicamente sabiniana más visceral que racional, más aún en esta época de crisis donde el pais necesita unos gobernantes-gestores cohexionados y fuertes.
2.- Ser lehendakari va a ser una bomba de relojería y creo que el aspirante Patxi López no está preparado y sabiendo que le van hacer la cama tarde o temprano los que le van aupar al trampolin.
3.- La respuesta es solo una, hay que esperar a que baje la testosterona post electoral.
Votos: +0
No creo que sean comparables los resultados de EHAK Y D3M. No es lo mismo votar nulo que votar a un partido.
Votos: +2
Los que te conocemos, sabemos de sobra que el amigo eres tú, y el artículo lo has escrito tú mismo.
En vez de reflejar tu ideología clara (que de sobra conocemos), te escudas bajo “me lo ha mandado un amigo”.
Ya te huele de vivir del cuento con supuestos libros, conferencias, críticas a todo. Se trata de alimentar polémicas para que hablen de tí, aunque sea para mal.
Los que seguimos el tema de @Euskadi desde hace años, sabemos que el 60% de lo que publicas (aduciendo fuentes tuyas, información oficiosa) es falso. Me lo han comentado en varias empresas.
Adoleces del mínimo rigor ético periodístico, no contrastas las fuentes dos veces, en las empresas ni se te ponen al teléfono cuando llamas. Desde al menos 1995 andas investigando cosas, que si Euskalnet en aquella época, el GV, el PNV… …se te ve el plumero claramente.
Luego te arrimas a la sombra que más te cobija; y tienes el morro de llamarte CEO, por no decir “abogado fracasado orientado a gurú tecnólogo que vive del cuento”.
BAh, te conocemos de sobra y tu influencia en el mundo empresarial, administrativo y serio es nula. Tu blog de tecnología es una mera excusa para tratar de crear un lobby político desde hace 13 años, pero asi te va.
Suerte
Votos: +0
Sin comentarios
http://www.youtube.com/watch?v=6hJlKP97Sb4
Votos: +0
Buaaa creo que no te has dado cuenta que esto lo escribe Blogorri y no otro que no sé que te habrá hecho.
Votos: -1
Buaaa, como bien te ha comentado otro forero, yo no soy Blogorri. Tampoco habría escrito este post, pues yo soy mucho más partidario de acuerdos PSE-PNV que integren el país, especialmente en momentos como éste.
Sobre las falsedades que dices que se publican aquí, te reto a que muestres una sola cosa que no sea cierta. Más bien, me temo, que yo puedo probar que sí son falsas algunas de las cosas que has comentado tú con otro pseudónimo en el post sobre la cagada de la web electoral.
Por cierto, en ese curriculum mio que detallas se te olvidan varias cosas. Como que un servidor ha creado o cocreado en los últimos años 4 empresas y está ahora mismo montando otra más. No sé si me va bien o mal, lo único que te puedo certificar es que lucho todo lo que puedo por conseguir mis sueños y los de mis socios.
Votos: +0
@Tartalo, ¿por que es ‘tipicamente sabiniana’? Lo que poca gente se pregunta es qué habrá hecho Ibarretxe durante tres legislaturas para llegar a ser tan aborrecido ¿No tiene su parte de responsabilidad es eso? Aún mayor bomba va a ser ver a todos los colocados del PNV dejar su puesto: instituciones, centros tecnológicos, empresariales, financieros, medios de comunicación. Va a costar desmontar la tupida red clientelista que ha montado el PNV durante 30 años. No veo el día de que empiece el derrumbe!
@Buaaaa, tu ataque ‘ad hominem’ sólo te descalifica a ti. Muy escocidos deben andar algunos, como el comentarista en la noche electoral en ETB2, no recuerdo su nombre, que hizo un espantoso ridículo echando espuma por la boca.
Votos: -1
Jose Antonio el que aparezcan estas criticas tan rabiosas, es que lo estais haciendo bien.
Votos: +0
@tartalo: en el vídeo López ha descartado un pacto de gobierno con el PP, y eso lo va a cumplir: no habrá consejeros populares. ¿Tuvo que hacer Ibarretxe un pacto de gobierno con EHAK para ser apoyado en la investidura? Igual nos descubres que sí…
@aitor: El comentarista era Peio Aierdi ¡Menudo papelón hizo! Impresionante, no le cabía en la cabeza un posible apoyo de PP a PSE. Le preguntaban que creía que es lo que iba a pasar y sólo decía “pero lo haría mejor el PNV”.
Votos: +0
@blogorri, en realidad, a Peio Aierdi lo que no le cabía en la cabeza era que alguien distinto al PNV pueda gobernar Euskadi. Qué necesitado está este país de alternancia!
Votos: +0
JA: Llevas unos años luciéndote y viviendo del cuento. Te crees el Losada de Euskadi en temas cibernéticos seudopolíticos.
Que te vaya bonita la vida, dudo realmente que algun dia llegues a trabajar en una empresa decente de mediano tamaño. Solo puedes aspirar a ir creando burbujitas tecnológicas cada cierto tiempo, montando y desmontando, peloteando a algunos, criticando a otros, etc….. dando charletas, polemizando… que si ya.com que si avanzo que si no se qué.
Tu mismo. Que te vaya bonito. QUieres ir de provocador y no….
Votos: +0
@ Aitor, con la expresión “tipicamente sabiniana” he querido decir hacer doctrina con un sentimiento, cosa que no comparto.
Si conoces el entorno de Ibarretxe, sabrás que todos esos colocados-pesebreros no son de su preferencia y son sus rivales dentro de su partido.
Ibarretxe y en especial en la última legislatura ha defendido la causa existencial de su partido, el PNV, que no es otra que el nacionalismo vasco , término que no tiene puntos intermedios.
Ibarretxe (Supongo ..) postula que sea el PNV otra fuerza politica sin luchar por su causa existencial no tiene sentido, pero los apoltronados no piensan así.
Por lo que al final Ibarretxe ha aborrecido a sus pesebreros internos, que no son de su devoción y tambien a aborrecido a los temerosos que no admiten que un vasco no se sienta español.
Hubiese sido más fácil tomar otra postura .. y hubiera aborrecido menos …
Por eso caía tan bien Josu Jon Imaz a todos …