Lo que pienso del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación 2010

Hoy he estado en el Palacio Euskalduna de Bilbao en la presentación del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación 2010, que ha contado con la presencia, entre otros, del lehendakari Ibarretxe. El evento ha tenido una asistencia masiva, ha sido entretenido y el lunch ha sido exquisito. Pero, como todo es mejorable, quiero apuntar algunas reflexiones.

1. Todo ha sido demasiado clásico. Allí había demasiadas corbatas. Estamos hablando de innovación y eso se debería notar de alguna forma. ¿Qué tal si el lehendakari hubiera acudido en su ya famosa bici?

2. A la salida nos han repartido un pesadísimo libro con todo el plan. Como hace 20 años, vamos. ¿Dónde están las nuevas tecnologías?

3. El plan me parece ambicioso y eso es importante. También me gusta que incluya a las energías renovables, de las que hablamos mucho en este blog. Me sorprende más el protagonismo que cobra “la electrónica para el transporte inteligente”. Me habría gustado ver más Internet en este plan, porque se están conformando empresas interesantes en este ámbito en Euskadi, pero parece que no trascienden por el momento.

4. ¿Dónde está el blog del plan? ¿Y el wiki? Si nos quieren vender colaboración y trabajo en red, ¿por qué no se aplican también el cuento los que redactan estos planes?

5. Uno tiene muchas veces la impresión de que estos planes se redactan siempre de puertas para fuera. La Administración apenas se renueva por dentro. Me habría gustado ver, por ejemplo, que se tomaban decisiones como modificar el nombre de la Consejería de Industria para que pase a llamarse Consejería de Innovación. Las diputaciones ya lo han hecho.

6. He echado de menos más referencias a la necesidad de adoptar el inglés en nuestra educación y empresas. Aunque muchos no acaben de darse cuenta de ello, éste es uno de los mayores handycaps que tenemos para innovar: que somos incapaces de trabajar con los países más avanzados del mundo porque no nos entendemos con ellos.

7. Este es el enésimo plan que se redacta en los últimos años. Ha habido tantos que hasta los que nos interesamos por estos temas nos empezamos a liar y confundir, aunque a los que los redactan y luego vigilan su cumplimiento estoy seguro de que les encanta. Convendría empezar a buscar nombres más originales que un simple PCTI y encontrar términos menos aburridos que el ‘plan’. Hasta para esto somos muy grises. La innovación va unida, por ejemplo, a la creatividad y de esto último he visto muy poco. Una vez más, me quedo con la impresión de que muchos creen que innovar sólo es poner científicos en un laboratorio. Pero no, se puede innovar de muchas otras formas.

Temas: ibarretxe, innovacion, naider, pcti 2010