Es muy positiva la rápida reacción del Gobierno Vasco tras las quejas de varios bloggers por el hecho de que un concurso para comprar casi 20.000 microportátiles especificara que debían tener Windows. Parece claro que el Ejecutivo reconoce el error. Pero para evitar que vuelva a ocurrir también convendría estudiar por qué se ha producido.
Todo parece indicar que las personas que redactaron los pliegos del concurso no conocían la existencia de otros sistemas operativos que cumplieran todos los requerimientos necesarios y fundamentalmente la existencia de Ubuntu-Linux en euskera. Esto explica por qué Patxi López aportó la excusa del idioma en su twitter-entrevista.
La clave la proporciona César Calderón, asesor personal de Patxi López en temas de Internet, que en su blog acusa a Microsoft de tener “contactos en los segundos escalones de la administración pública”, lo que a su juicio le facilitaría “conseguir contratos”. Calderón conoce tanto a López como a otros miembros del Gobierno Vasco, con lo que sus palabras señalan claramente a determinados funcionarios de la Consejería de Educación.
Es conocido que Microsoft realiza un gran esfuerzo de lobby a todos los niveles de la Administración. El software libre, sin embargo, no posee ese músculo comercial, ya que está representado fundamentalmente por pequeñas empresas y en Euskadi por una patronal, Esle, con escasa capacidad operativa. De hecho, Esle, ni siquiera reaccionó públicamente ante el concurso de los microportátiles.
Hay otra circunstancia que conviene tener en cuenta. Antes de las elecciones vascas, el PSE hablaba de promover el software libre. Sin embargo, ahora ha variado su discurso para mencionar solamente “la neutralidad tecnológica“, que es precisamente uno de los argumentos que suele emplear Microsoft. Esto no es en sí negativo, pero es indicativo de que la multinacional está realizando un importante esfuerzo de lobby en Euskadi. Y no sólo en Bizkaia, donde ha conseguido que la Diputación impulse el proyecto Biscaytik.
En otro orden de cosas, el propio programa de microportátiles en sí sorprende por el hecho de que no figura en el Plan Euskadi en la Sociedad de la Información, el documento que recoge todos los incentivos públicos para promocionar el uso de las nuevas tecnologías. Al parecer, la decisión de regalar estos ordenadores en 5º de ESO viene de más arriba, del Gobierno central.
Se trata de un programa, Escuela 2.0, aprobado recientemente por el Ejecutivo de Zapatero para modernizar las aulas españolas. Su objetivo es entregar hasta 400.000 ordenadores a estudiantes y colocar una pizarra digital en cada clase, tras invertir 200 millones de euros, cofinanciados entre autonomías y Ministerio de Educación.
Es muy probable que la decisión de incluir Windows XP venga incluso del Gobierno central, aunque el ministro Angel Gabilondo habló la semana pasada de neutralidad tecnológica y de arranque dual. Este plan está, en cualquier caso, inspirado en otro similar puesto en marcha en Francia hace siete años y que ha permitido dotar a los jóvenes de ordenadores portátiles. Sin embargo, un estudio reciente de TNS-Sofres parece mostrar que, por el momento, apenas ha tenido influencia en los métodos de enseñanza en el país vecino.
(Actualización 12.12.09) Cenatic (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en fuentes abiertas) ha redactado un decálogo de razones para el uso de software libre en la educación, rápidamente rebatido por Héctor Montenegro, national technology officer de Microsoft Ibérica.
Temas: césar calderón, eskola 2.0, microsoft, patxi lopez, software libre
Compartelo:
5/10/2009
Votos: +0
Hola Josean.
No soy “asesor personal de Patxi Lopez en temas de internet”, he tenido la oportunidad de charlar en alguna ocasión con él sobre estos temas y compartimos determinados enfoques y perspectivas sobre la importancia de la red en la acción política, pero nada más.
Votos: -11
Me parece tan malo impulsar, solo el software libre como impulsar solo a microsoft.
Debo decir que microsoft esta abriendo el mercado a pequeños desarrolladores. Si el apoyo a microsoft por parte de la admistrcion vasca, va de la mano con la posibilidad de que pymes vascas desarrollen productos en colaboracion con Microsoft no me parece malo. Hoy en dia, mucho desarrollador de software libre parte de herramientas hechas por multinacionales, como google. No creo que haya nada malo y si mucho bueno si se desarrollan productos con herramientas de microsoft.
Creo que el modelo mundial del llamado “software libre” esta cambiando las grandes firmas como google estan “privatizando el software” aveces a golpe de talonario y las grandes firmas como microsoft estan abriendo sus herramientas pequeñas firmas de desarrollo.
A mi en particular me parece coherente, no cerrar de raiz la posibilidad de utilizar software de microsoft…
Votos: +1
Claro, la culpa es del pene en uve, claro….
Y eso lo dice el calderon pq el otro sigue de vacaciones…
Votos: +2
Creo que el meollo de esta cuestión está en la observación que realizas en el artículo: El software libre, sin embargo, no posee ese músculo comercial, ya que está representado fundamentalmente por pequeñas empresas y en Euskadi por una patronal, Esle, con escasa capacidad operativa. De hecho, Esle, ni siquiera reaccionó públicamente ante el concurso de los microportátiles.
Saludos
Votos: +6
Todos sabemos que la capacidad de lobby de Microsoft es inmensa. Basta recordar que en la anterior legislatura Microsoft concedió un premio a una consejera, y que el Gobierno Vasco a su vez concedió otro premio a Microsoft. Y ahí está Bizkaitik también.
Por otra parte, un proyecto que pretenda cambiar una situación establecida va a tener enormes resistencias, problemas, críticas, etc. Sabemos que el actual Gobierno Vasco tiene a los críticos con la escopeta cargada, lo que no le da mucho margen de actuación.
Por todo eso, creo que la implantación de software libre en la presente legislatura es totalmente utópica. Como mucho habrá algún acercamiento, proyectos piloto de implantación, etc. Lo que sí me gustaría que se lograse se la ‘neutralidad tecnológica’. A ver si dejan de exigir a mis hijos que presenten el trabajo en word o powerpoint, y a ver si puedo hacer los trámites con la administración y solicitud de ayudas con Ubuntu, Firefox y OpenOffice (hoy por hoy SPRI exige word como formato). Sólo con eso ya me parecería un primer paso.
Votos: +3
Hombre, lo de que Microsoft tiene un terrible músculo, no hay mas que verlo en el caso de Biscaytik y en que las páginas web del gobierno vasco están sólo optimizadas para IE, por poner un ejemplo, hasta hace poco la página de la tarjeta ONA …
Y de esas, muchas, intentar desmantelar el entramado del monopolio no va a ser fácil, pero creo que hay que intentarlo.
De todos modos, no creo que sea el único monopolio que hay enraizado en Lakua, poco a poco saldrán a la luz, por ejemplo con el proyecto de opendata.
Votos: +2
Me parece impresentable que alguien eche la culpa de esto a un funcionario. O ese señor no sabe lo que es la administración, cosa que no creo, o su intención clara es la descargar de culpa al cargo político que firma el expediente de contratación. Esto es el colmo. Ahora nos quieren hacer tragar que los funcionarios se la han metido doblada o que incluso Microsoft les unta!
Senores/as, ningun funcionario saca un contrato sin la firma preceptiva no de uno sino de varios cargos políticos de educación y hacienda. Que cada palo aguante su vela!
Votos: +0
las mafias , acabar con las mafias.
Votos: +0
Microsoft es una empresa potentísima y una garantía, aunque a muchos no les guste oir/leer esto. Para el usuario medio así lo es, otra cosa es que en educación se tenga que implantar software libre sí o sí, por ser un área estratégica.
A las empresas que desarrollan con software libre les falta una labor comercial, que es lo que le sobra a Microsoft. Ahí está la batalla. Si tu producto es mejor, pero no lo sabes vender, de nada te sirve.
Y es cierto que cargar las tintas contra los funcionarios es miserable, puesto que si el famoso apoyo al software libre de Patxi López fuera cierto, nunca hubiera aparecido el famoso pliego.
Veremos en el futuro como se desarrollan esos pliegos y quienes se los llevan. Puesto que si aquí se hablaba del lobby de Microsoft, no menos importante va a ser el lobby de las empresas “vascas” de TI.
Votos: +0
Microsoft? Sí, garantía de pagar un monton de pasta en licencias. Garantia de problemas y virus. Y garantia de que introduzcan incompatibilidades artificiales para que cada par de años tengas que comprar un nuevo office, cuando con el de hace varios años te valía y te sobraba.
Votos: +0
Otromas, no sabes de que hablas respecto a Office. Nadie obliga a comprar otro (yo uso en el trabajo uno de hace 10 años por desgracia) y se te nota que no usas hojas de cálculo, documentos, bases de datos o presentaciones 8 horas al día porque de lo contrario pedirías Office 2007 de rodillas.