Mi respuesta al director de la Sgae en Euskadi

El Correo concedió este fin de semana casi una página al director de la Sgae en Euskadi, Ignacio Casado. Desde este modesto blog, voy a responder a sus ataques a la resolución del Parlamento Vasco en la que, de forma indirecta, se pide la supresión del canon digital.

1. La imagen de la Sgae no se está socavando (por cierto, no “socabando” como textualmente reproducía su artículo). Se está hundiendo. Yo en su lugar iría buscando otro trabajo y trataría de asociar mi nombre lo menos posible a una entidad que, si sigue así, tiene los días contados. Sólo la Sgae cree que se está “manipulando a la opinión pública”. Pero lo que realmente ocurre es que la opinión pública está poco a poco descubriendo que la Sgae se parece más a la Policía Local de Coslada que a un grupo de artistas y creativos.

2. Las descargas audiovisuales “ilegales” vía Internet no causan ningún perjuicio a nadie. Al menos, ningún perjuicio demostrado. ¿Conoce Ignacio Casado a alguien que haya dejado de comprarse un vídeo o un disco tras descargárselos de Internet?

3. Nadie cuestiona el salario de los autores. Lo que se cuestiona es que todos tengamos que pagarles por imperativo legal por el simple hecho de comprar CDs u otros artículos electrónicos. Los autores necesitan comer, como todo el mundo, pero no a costa de los demás. Y si no queda otro remedio que pagarles un sueldo para que subsista la cultura, lo lógico sería sacarlo de los presupuestos generales del Estado o, en su caso, de los del Gobierno Vasco.

4. Si la industria tecnológica europea está imponiendo precios, eso se llama cártel, algo ilegal. Lo que debería hacer es denunciarlo en los tribunales.

5. La Sgae no es transparente en la medida en que sus cuentas no están auditadas. Su caso se parece al del Guggenheim. Si su director financiero se lleva el dinero a su casa, no nos vamos a enterar.

6. ¿Está seguro de que sus socios no le critican? Niko Vázquez, siendo socio de la Sgae, ha dado varias charlas en las que critica a la Sgae y ha preferido regalar sus discos para que nadie pueda cobrar por ellos.

7. La copia privada es un artificio legal inventado en los tiempos en que discos y libros eran bienes físicos. Se hacía una copia para evitar su posible pérdida. Pero hoy en día no tiene ningún sentido mantener este sistema. Es cierto que existe en casi todos los países de Europa (no en todos) pero no en todo el mundo. En EE.UU., por ejemplo, no existe la copia privada.

8. Decir que los autores dejan de ganar 1.200 millones de euros al año por las descargas por Internet es una falacia. No se puede decir que una canción descargada de Internet ha evitado que se compre otra. Como he dicho antes, no conozco a nadie que haya dejado de comprar música por tenerla disponible en Internet. Sí conozco, sin embargo, a mucha gente que ha ido a un concierto tras conocer mejor a un grupo a través de la Red. Y también conozco a gente que está tan cansada de la Sgae que ha decidido no comprar más música como puro acto de rebelión.

Temas: ,

12/05/2008 • Escrito por José A del Moral
Si te ha gustado lo que has leído, puedes seguir este blog permanentemente a través del boletín de e-mail o del RSS
Noticias relacionadas:

    Comentarios:

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
1. Comentario de Mi respuesta al director de la Sgae en Euskadi:

[...] Mi respuesta al director de la Sgae en Euskadicybereuskadi.com/blog/2008/05/12/respuesta-director-sgae/ por LisoA hace pocos segundos [...]

Permalink 13 de Mayo de 2008 @ 7:47

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
2. Comentario de Jose A. del Moral a las SGAE desde Cybereuskadi:

[...] Mi respuesta al director de las SGAE en Euskadi, por Jose A. del Moral. [...]

Permalink 13 de Mayo de 2008 @ 9:02

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
3. Comentario de Maren:

Completamente de acuerdo.

Lo que no se es que podemos hacer aparte de posicionarnos, y de criticar a la SGAE. Y dudo que esto sirva para algo.

Ellos tienen contacto con el gobierno y poco a poco están consiguiendo las cosas que proponen.

La popularidad de la SGAE está claro que es muy negativa en la sociedad, más si cabe en lo que podemos llamar “opinión movilizada”, pero aun así el gobierno les apoya.

¿Podemos hacer algo más para impedir que sigan ganado dinero de impuestos que se nos cobran, y que hagan con el lo que ellos quieran?

Permalink 13 de Mayo de 2008 @ 11:10

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
4. Comentario de Jose del Moral:

Yo creo que debemos seguir protestando y alzando la voz. Poco a poco nos están escuchando. En la pasada campaña electoral el tema fue objeto de debate y la aprobación de la resolución del Parlamento Vasco (por unanimidad) es un síntoma claro de lo que está ocurriendo. No hay que olvidar que la resolución del Parlamento ha sido aprobada por el empuje de los parlamentarios que son bloggers y que saben lo que se está cociendo en la red.

Permalink 13 de Mayo de 2008 @ 11:24

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
5. Comentario de blogorri:

¿porqué la SGAE ya no va a los debates televisivos? Por si aparece David Bravo :-) http://www.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A

Maren, sobre qué es lo que se puede hacer: EXGAE: nace la consultoría anti-SGAE (http://exgae.net)

Permalink 13 de Mayo de 2008 @ 14:53

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
6. Comentario de Eneko:

De acuerdo en todo, menos en lo del punto 2. Yo la verdad es que no soy “descargador” de películas y música -demasiado vago para eso-, pero creo que hay gente que alquilaría una película, pagaría por ella en un pay per view, o incluso se la compraría si no la pudiera descargar.

Permalink 13 de Mayo de 2008 @ 23:04

    Hacer un comentario:



Tu email no será mostrado en este sitio.

Tu URL será mostrada.