Ayer en una entrevista en El Correo que no tiene desperdicio, José Luis Bilbao dió por cierto el rumor de que Patxi López estuvo en la concentración de apoyo a Barrionuevo y Vera cuando éstos ingresaron en la prisión de Guadalara el 10 de septiembre de 1998 para cumplir condena por el GAL. El rumor ya había sido difundido en la reciente campaña electoral mediante un vídeo en Youtube y el silencio de Patxi López alimenta la duda.
Iñaki Anasagasti, El Confidencial Digital y otros blogs, foros y comentarios lo difundieron. No tardaron en aparecer preguntas directas e insinuaciones sobre el tema en el blog de Patxi López, cuestiones que quedaron sin contestar.
Hace unas semanas, en el programa “Pásalo” de ETB-2, uno de los contertulios aludió al tema y minutos más tarde la presentadora Adela González dijo que habían recibido un comunicado del PSE en el que negaban esa presencia.
El rumor parece viejo, aunque se ha actualizado mediante Youtube, ya que en Febrero de 2007 Patxi López, en respuesta a palabras de Miren Azkarate, ya desmintió su presencia en Guadalajara:
Asimismo, respondió a la portavoz del Gobierno, Miren Azkarate, que él no acudió a la concentración celebrada en su momento por el PSOE frente a la cárcel Guadalajara en apoyo a José Barrionuevo, y que tampoco le parecía “acertada”.
Independientemente de la verdad de fondo sobre el asunto (la imagen del vídeo es tan borrosa que no purbea nada), la estrategia de Patxi López de no aclararlo no es buena. Se piensa que lo mejor es no hablar del rumor para no alimentarlo, pero con esa táctica lo que pasa con este tipo de comentarios es que al final quedan en el subconsciente como ciertos.
Estos tiempos web 2.0 de blogs, vídeos, campañas virales, etc. no pueden manejarse con esquemas propios de cuando sólo existía la prensa escrita, radio y TV, donde lo emitido se perdía en el olvido sin posibilidad práctica de recuperación. Ahora la web no sólo es una auténtica hemeroteca multimedia en la que es muy fácil buscar y encontrar (Google, Youtube), sino que se le añade una gran facilidad para que alguien publique (blogs, foros, wikis) y herramientas muy potentes para su difusión (e-mail, sms, twitter, redes sociales, etc.). Patxi López es un bloguero compulsivo desde mucho antes de la campaña electoral y los moderadores de su blog dejan publicar comentarios muy duros, pero precisamente por esa imagen 2.0, lo mejor es actuar y comunicar en vez de quedarse callado.
(Actualización 2.04.09) Patxi López aclara hoy en su blog que la persona que aparece en el vídeo no es él y que tampoco estuvo en esa manifestación frente a prisión.
Temas: patxi lopez
Compartelo:
2/03/2001
Votos: +1
“pero precisamente por esa imagen 2.0, lo mejor es actuar y comunicar en vez de quedarse callado”: excelente tema para desarrollar diversas aplicaciones. Me ha gustado leer esta opinión.
También la web 2.0 ha modificado conceptos como “el mejor desprecio es no hacer aprecio”. Y ha reforzado otros, como la máxima de que “no hay enemigo pequeño” o, dicho en positivo, toda persona es importante.
Votos: +2
Sinceramente es cierto que el video no es una maravilla de la claridad pero esta claro que ese de ahi es Patxi, nuestro proximo lehendakari, alentando a personas condenadas en firme por terrorismo. Puedo llegar a respetar que piense de esa manera, la libertad de pensamiento es licita, lo que no es licito es que una persona asi pueda ejercitar la lehendakaritza maxime cuando existe una ley de partidos que es clara en ese sentido, el mismo PSE debiera de haber quedado fuera de la ley por presentar a patxi de candidato por estar como dicen “contaminado”
Votos: -1
Traducción de las palabras de Josepo: “En el vídeo no se ve nada, pero tengo claro que es él”. Yo creo que es un buen ejemplo de que es IMPOSIBLE luchar contra este fenómeno 2.0. ¿Debe salir Patxi López a desmentir a cada Josepo de Internet? Lo ha desmentido en ETB, lo ha desmentido en el Parlamento, (hace 2 años!) ¿que puede hacer una persona? ¿Entrar en cada foro, blog o diario digital?
Para mí lo que demuestra esto es que en esta era 2.0, quien quiere orquestar una campaña, lo tiene bien fácil (la otra conclusión que saco no está relacionada con la noticia, y es que Anasagasti es un personaje infame).
Votos: +2
Puede que sea o no sea López pero la pregunta mas importante es ¿Os extrañaría?
Habrá que recordar a los olvidadizos donde surgió el Gal y quien era algunos de los principales dirigentes e ideologos, es decir socialistas vizcaínos (Damborenea, Sancristobal…).
¿Que hacia en esos años el Sr. López?
¿También, como decía Felipe Gonzalez, se enteraba del Gal por los periódicos?
Votos: -1
JMA nos ha ofrecido amablemente un ejemplo de Web 2.0. Desde el anonimato, y con desprecio total a las pruebas o a la realidad, se puede utilizar para sembrar difamaciones, insinuaciones, medias verdades. Para ensuciar, vaya.
¿Qué se puede hacer contra eso? Hoy por hoy, creo que nada.
Votos: +1
A mi personalmente no me parece que sea patxi López. Pero no me extrañaría nada que estuviese en ese gentío. Si han sido capaces de traer gente desde otras comunidades a la Casilla y otros actos electorales en Euskadi porque no llenaban aforo, lo mismo pasaría aquí digo yo.
Votos: +0
Muy buena la entrevista a Jose Luis Bilbao. Es increible la desvergüenza que hay que tener para decir que Patxi Lopez quedará en manos de Basagoiti (le llamará todas las mañanas, dice), que será un gobierno débil, sin capacidad de gobernar, y que no durará. Este hombre se cree que no hemos visto durante TRES legislaturas a Ibarretxe en minoría, investido gracias a los votos de EH, y teniendo que pactar con ellos todas las leyes. ¿Ibarretxe no estaba ‘atado’, pero Patxi López sí?
En fin, ¿que tal un poquito de coherencia, para variar?
Votos: +0
“Desde el anonimato, y con desprecio total a las pruebas o a la realidad, se puede utilizar para sembrar difamaciones, insinuaciones, medias verdades. Para ensuciar, vaya.”
¿Cual de mis afirmaciones son falsas?
Que socialistas vizcaínos como Damborenea o Sancristobal fueron ideologos del Gal esta probado judicialmente.
Que durante esos años Patxi López fue compañero de ambos como secretario general de las juventudes de Euskadi está en su biografía.
Y que Felipe Gonzalez declaró que se enteró del Gal por la prensa está en todas las hemerotecas.
Ahora bien, si el que se recuerde estas cosas te pica, pues ajo y agua…
Votos: +0
Me parece lamentable que se diga que el PNV ha tenido 3 legislaturas atado. O eso he entendido. ¿Qué pasa, que cuando el PNV estuvo en el Gobierno con el PSOE no lo estuvo? Y si es así, ¿por qué no se le critica por ello?
Seamos sinceros, el PNV puede ser muchas cosas, pero no se puede negar que al final, ha sabido crear alianzas duraderas (quitando aquella que se fue al garete porque los del PSOE no quisieron ver por bueno el Pacto de Lizarra). Pero bueno, veremos que sucede. De primeras, el PP ya ha dicho que va a poner a una Presidenta no bilingüe en la camara, “por no discriminar con el Euskera”, pese que no le guste al PSOE (y ellos nos ponen lehendakari que tampoco sabe esta lengua).
Votos: +1
Mark, creo que estás dando al vuelta al argumento. Es el PNV el que dice que el PSE estará atado al PP. Pero ese argumento se le vuelve en contra cuando Ibarretxe ha sido elegido lehendakari con los votos de un partido que no solo no formaba parte del gobierno sino que no condenaba el terrorismo (¿hay algo más antinatura que aceptar esos votos?).
Cuando había coalición PNV-PSE ambos formaban parte del gobierno con mayoría absoluta, si estaban atados lo sería del uno con el otro
Me parece bastante sarcástico decir que “los del PSOE no quisieron ver por bueno el Pacto de Lizarra”, cuando una de las claúsulas de Lizarra era el veto a cualquier acuerdo con otras fuerzas como el propio PSE ¿cómo no le va a parecer mal un acuerdo que (aparte de querer conformar un país nacionalista) no le reconoce como actor que pueda influir en el país y prácticamente le pone de “apestado” para esos partidos?
Votos: +0
@Aitor Creo que sí se puede hacer algo, en varios terrenos, partiendo del hecho de que la Red no es tan grande como le solemos atribuir, es decir, la Red que puede abarcar una persona.
Además, tiene otras características que pueden actuar tanto en contra como a favor, y luego están las intersecciones entre el mundo físico y el mundo virtual.
Se dice por ahí que en la web 2.0 está todo por hacer y la verdad es que sí parece que sea así