Sobre el ahorro con los seguros del Gobierno Vasco

JA, no tienes ni puñetera idea del mundo de los seguros!!!! Teniendo en cuenta la que está cayendo y por lo que están pasando las Cías de Seguros, poco ahorro me parece… Conozco por motivos familiares el mundo de los seguros y te repito: no tienes ni puñetera idea del mundo de los seguros!!!

Me parece un análisis parcial, me gustaría saber si estos recortes afectan a las condiciones de las personas que dan el seguro, si luego hay subcontratas en condiciones de “explotación” y si la cobertura es la misma. Ya que sólo así se pueden comparar dos servicios, el importe total es una variable, no la variable. Si eso prima más que las condiciones iremos a un modelo de que lo público a costa de sólo variable precio puede contribuir a contratar cualquier lata que dentro haya xxxxx y en pesimas condiciones. No lo digo por este caso puntual, que enorabuena si el resto de condiciones se mantiene, sino por una reflexión de cómo de verdad entiendo que se deben valorar las contrataciones públicas, sino simplemente son titulares de prensa que en lugar de informar lo que hacen es intoxicar. Muchas gracias

Articulo parcial y partidista!!! ¿Cuales son las condiciones que han cambiado? ¿Los servicios contratados son iguales que los de antes? Un concurso publico, ¿como puede estar cerrado a dos o cinco proveedores? ¿Como puede ser un buen gestor quien emite deuda para pagar los gastos corrientes?…

Sin llegar a los malos modos de los de arriba, si que me gustaría saber si las coberturas son las mismas o el ajuste econónico se debe a un ajuste de las coberturas.

En cualquier caso, que hubieran ajustado las coberturas no le quita mérito al trabajo de gestión que eso supone.

Me quedo con la última frase: gestión, gestión y gestión. Y menos identidad y menos ideología.

Por cierto, asombrado estoy de que haya tan pocos comentarios contra el gobierno. Acostumbrados como estamos a que reciba palos el gobierno por gastos suntuarios (por cierto, a ver si se publica algo sobre el “barnetegi” tecnológico), me extraña que los de siempre den tan pocos txalos al lehendakari “porque el ahorro ha sido poco”, porque “se deja de comprar producto vasco”, etc, etc, etc. Ya me gustaría a mí ver la reacción si Ibarretxe hubiera continuado y el ahorro hubiera sido CERO. O menos que cero.

Gestión cercana. Una comunidad de vecinos de 8 viviendas pagaba hasta ayer 688 euros anuales de seguro. Carta de la compañía anunciando una subida de 192 euros, sin especificar los motivos. Los vecinos se mueven y consiguen una oferta por 697 euros, casi igual que la original pero con el doble de cobertura y otra por ¡465 euros!, también con el doble de cobertura, lo que supone un ahorro sobre la primera opción (688+192=880) del 47%.
La competencia entre seguros es feroz y hay que aprovecharla. Creo que la gestión del GV se puede mejorar un tanto.
Por cierto, la compañía que se ha llevado la póliza es Seguros Bilbao.

Un articulo muy escorado a favor del Gobierno de Lopez. Vamos, nada nuevo en este blog pero ,respetable.

La valoración del ahorro de un seguro hay que hacerla transcurridos unos años. Mi seguro de coche no es el más barato pero creo que el servicio que me da es mejor que otros.Lo mismo habrá que valorar en los seguros del Gobierno Vasco. Igual ahora se han ahorado un dinero y cuando ocurran los siniestros el servicio que reciben es pésimo. Ya veremos.

Ahora de este detalle nimio de una gestión gubernamental concluir que Lopez y sus mariachis gestionan bien es , simplemente, enternecedor. Los que trabajamos en LAKUA sabemos ,de sobra, que es casi imposible juzgar la gestión del gobierno actual. Practicamente no han hecho nada hasta ahora porque están aprendiendo. No conocen nada y no han cometido demasiados errores porque no han hecho nada nuevo.Están de cursillo continuo.Esa es la realidad.

Yo me acuerdo de un conocido que era hermano de un alto cargo de Industría de Gº Vasco. Mi conocido era corredor de seguros . Solo tenía un cliente , Altos Hornos de Vizcaya . Me acuerdo que vivía de puta madre con yate y todo. No puedo decir como consiguió el contrato.
A todo esto Iñigo , la ideología y la identidad lo es casi todo. Puede sonar mal pero al fin y al cabo es responder a la pregunta ¿ Quiénes somos ? , ¿ Cómo somos ? y ¿ Qué queremos ser ? , tanto como individuos como colectividad.
Salud y trabajo.

jajajaja Ahora JAM tambien eres “sociata”, increible algunos comentarios…Ten cuidado que como vuelvas a hablar bien de Basagoiti acabaras como españolazo…
Xarmant: para demostrar lo que sabes de seguros se dan argumentos. Decir que sabes mucho por motivos familiares es como no decir nada.

Para mi creo que la situacion economica la ha aprovechado el gobierno de Lopez, para en este caso sacar un beneficio…pues felicidades y cojonudo…

Y felicidades ha cybereuskadi por felicitar a Lopez en este caso y darle “caña” con el tema de Irekia, de la web, del turismo y del articulo de vanity y su iphone…

Los datos reales son los siguientes: cuando los sociatas ocuparon Ajuria Enea dijeron que iban a “peinar” los presupuestos para lograr grandes ahorros en los “despilfarros nazionalistas” (literal). El hecho posterior es que se consiguió un ahorro de 50 Millones de Euros …. de un presupuesto de 10.000 Millones de Euros. Es decir, con una bajada de la recaudación cercana al 20% de media, los sociatas han “ahorrado” un 0,5 % del gasto presupuestario. Lo triste es que ese “ahorro” lo ha sufrido el I+D+i vasco y pequeñeces como los seguros (que nadie tenga la mala pata de ser víctima de un error profesional en Osakidetza a partir de ahora).

Ahorrar, lo que se dice ahorrar, es un verbo no conjugado jamás por los sociatas

Jose

Creo que a tu articulo se bordaría con un analisis que garantice que las polizas son iguales, ya que esta informacion debería ser publica

Perdón. Rectifico lo dicho antes por mí en este mismo post. Es absolutamente imposible que cualquier acción del gobierno no sea criticada irreflexivamente. Es más fácil ver cerdos volando que a algunas personas admitiendo que el gobierno puede hacer algo bien. Qué le vamos a hacer…

Por cierto, Agamenón, yo me niego absoluta, rotunda y taxativamente a verme inmerso en un debate sobre la identidad, sea vasca, española o butanesa. Eso se lo dejo a Sarkozy, a la ultraderecha holandesa y demás partidos interesados en estos temas, que abundan en Europa, desgraciadamente.

Iñigo, los juicios de valor se desmontan con argumentos. ¿Cuáles son los tuyos, qué datos aportas?

Hombre, se puede debatir sobre lo que se quiera, pero mezclar nacionalismo con ultraderechismo diría que es manipular un poco… no?

Un saludo.

Pues que el gobierno ha ahorrado dinero con el tema de los seguros.

Y que es imposible ver que algunas personas admitan que el gobierno hace algo bien.

Esos son los argumentos.

Hay algunos mensajes que me parecen exagerados. Yo no me puedo poner a hacer una auditoría de la actividad del GV para saber si estos seguros son 100% iguales a los anteriores. No vivo de esto y tengo un trabajo que hacer. Doy por hecho que sí son iguales, pues así se interpreta en todas las noticias que han recogido este hecho. Además, creo que hay que aplaudir al GV (al anterior y al actual) cuando lo hace bien y esto suena muy bien.

No soy experto en asuntos contables y financieros, pero siendo un buen ahorro el de los 30 millones en seguros, también es exagerado decir que esta noticia “daña la imagen de buena gestión que tenía el PNV”, y más cuando se han ahorrado 30 millones pero se han endeudado para el gasto corriente.

Un saludo.

@Ja Del Moral

No sé si habrá llegado a tus oidos, pero te comento que el GV no puede endeudarse hoy porque desde el Ministerio de Hacienda no le dejan ya que ha excedido sus límites según la ley de estabilidad presupuestaria. Quizás deberíamos hacer un estudio ya sobre el coste de la Sí-España, y así algunos de nustros contertulios podrían dejar de pensar que algunos hablamos todo el dia de identidades, y a veces lo hacemos en torno al vil metal.

Aunque claro, no sé por qué seguro que el hecho de que España esté empezando a ser un lastre muy gordo para nuestro pequeño país no les parece mal.

Bueno, ¿España es cara o es barata? Porque el nacionalismo, depende de cómo salga el día, dice una cosa u otra.

Repito, los juicios de valor se desmontan con argumentos. Y decir que los sociatas que ocupan Ajuria Enea han supuesto un ahorro económico para los vascos es insultar la inteligencia de los ciudadanos de este País. Cuando llegaron, cada uno de los vascos asumía una deuda por la prestación de servicios de la Administración de 270 euros por cabeza. A día de hoy, un año después, esa deuda asciende a 2.500 euros por cabeza. ¿Dónde está el ahorro? ¿Pretendes, al igual que los sociatas, vender como éxito lo que no es sino un rotundo desmadre económico en la Administración Vasca? ¿Pretendes decirme que la inscripción masiva de empresas en el Registro Mercantil por parte de los familiares de esos cargos sociatas nada más ocupar el cargo es una “casualidad”?

Asi me gusta Iñigo . Con dos cojones . Ahora quema tu pasaporte y tu DNI. y de vacaciones por el mundo . Ya sabes .Txapela buruan ibili munduan .
A todo esto si Patxi , con sus veinticinco sabios y Cia. no es capaz de rebajar el gasto corriente por lo menos en igual proporción que la mitad del descenso de la recaudación ya puede postularse para europarlamentario . Yo le voto .

Jose, aquí hay gente que maneja información privilegiada, de esa que se maneja por los ambientes taberniles, ya se sabe, me han dicho que a nosequien le han dado un pisito en el edificio ese, que a nosequien tal empresa le ha comprado un todoterreno, que el hermano de nosequien ha montado una empresa y se lo está llevando crudo, …

Vamos, credibilidad 100%, toda la del mundo. Así que deja de investigar y de leer periódicos y nútrete de sus fuentes, son las mas fiables.

Salu2

PD, por supuesto, nosequien SIEMPRE es un cargo sociata.

Roberto, ¿y tu presumes de argumentos? Vamos a ver, en el déficit hay dos variables: ingresos y gastos. Tú dices que el déficit ha crecido, pero en realidad lo que ha disminuido son los ingresos, gestionados por unas diputaciones que, casualmente, las lleva el PNV (igual por eso se te ha olvidado el pequeño detalle). Puestos a calcular, podrías calcular cuanto ha crecido el endeudamiento de un vizcaíno, gipuzkoano o alavés. Pero eso igual no te interesa.

En el capítulo de gastos sí parece que se han hecho ahorros, aunque seguramente no tantos como quisiéramos. El aumento de sueldo para funcionarios aprobado por Ibarretxe para el 2009 (sí, ese 2009 en el que ya estabamos en recesión, y que casualmente había elecciones autonomicas) fue de un 3,5% (si no recuerdo mal). Para el 2010 se ha aprobado un 0,5%. ¿Eso no son recortes de gastos? Más otros ahorros aquí y allá, como dice el artículo. ¿Donde más quieres que se ahorre? ¿En sanidad, educación, prestaciones sociales, I+D?

Lo tuyo me parece demagogia pura. ¿Por qué no lo comparas con los ahorros hechos en las diputaciones? Por que no te interesa la realidad, sólo meterle el dedo en el ojo al gobierno, manipulando lo que sea preciso.

Y para remate, lo de la ‘inscripción masiva de empresas’, que ya es de chiste. Argumentos, dice!

Insisto en mi desconocimiento en asuntos financieros, pero adimitiendo esos ahorrillos que se han conseguido, a qué se debe el aumento de deuda habiendo como había otros ahorros anteriores guardados? La deuda no debería ser para inversiones en vez de para gasto corriente?

Un saludo.

Me parece que de gestión económica voy a aprender muy poco contigo. La única variable que determina el déficit es la VOLUNTAD de ajustar los gastos a los ingresos, además de, obviamente, que aquellos a los que no pagas en plazo estén dispuestos a darte crédito cuando no les pagas lo que les debes. El ilegítimo gobierno de López nos ha endeudado hasta sobrepasar todos los límites de la prudencia. Lo que tú y los que piensan como tú no quieren ver es que las deudas hay que pagarlas, antes o después.

Esa forma de actuar condicionará el desarrollo futuro de este País. Copiar los modos y maneras de ZP sólo conduce al descrédito internacional y a que los gigantes de la UE se planteen seriamente que España es una rémora de la que hay que desprenderse. Yo no quiero que Euskadi copie la senda suicida de los españoles. Allá ellos con lo que votan y lo que eligen.

Los ingresos se generan gracias a la actividad económica, y este des-gobierno de eso no se preocupa. Con subir los impuestos vamos tirando, y el que venga detrás que arree. Ya que hablas de la I+D+i, la apuesta actual del GV ya no es esa, sino la “competitividad”. Además de mentirosos, ignorantes. Porque dejar, como han dejado, a todas las PYMES tiradas en todos los programas de desarrollo y transformación en los que estaban inmersas para apostar por regalar el dinero a las multinacionales es no tener ni puta idea de lo que es la economía vasca, en la que el 80% del empleo lo generan la pequeñas y muy pequeñas PYMES.

Como cierre tan sólo un apunte: ¿cuántas empresas han creado los familiares y amigos de los nuevos responsables de Osakidetza? ¿Cuántas empresas nuevas se han creado para la “milonga 2.0″ de Patxilo?. Podría seguir, pero para qué esforzarme …

Datos, lo que se dice datos, tengo muchos. Otra cosa es cómo los utilizo

Yo creo que a algunos sólo les queda decir que López tiene cuernos y rabo. López es el anticristo!!!!!!

Lopez , apostaría, rabo tiene. Cuernos, supongo, que no. Y no es el Anticristo. Simplemente es lehendakari aunque no ganó las elecciones y con un parlamento recortado por una ley que sólo apoyan su partido y el PP.

Unos datos objetivos sobre el tema de los seguros. Se ha rebajado el coste de la contratación y en todos los lotes se aumentan las coberturas, se bajan las franquicias (lo que incrementa de manera importante el número de siniestros que serán cubiertos) y aumentan, asmismo las indemnizaciones.

Esta es la nota de prensa que hemos emitido desde el Departamento de Economía y Hacienda con algunas de las mejoras que se aplican en los distintos lotes.

Por lotes, el correspondiente a la Responsabilidad Social Sanitaria que ampara las actuaciones del personal de Osakidetza ha pasado de ser gestionado por la empresa MAPFRE a ser adjudicado a ZURICH. El ahorro anual en este lote sobre la previsión de licitación es de 1.714.494 y entre las mejoras logradas está el aumento en el límite por siniestro que ha pasado de 1.202.024 a una cantidad de 5 millones de euros.

El lote que ampara la Responsabilidad Civil General ha pasado de ser gestionado por la empresa MAPFRE a ser adjudicado a ZURICH y se consigue un ahorro anual de sobre la previsión de licitación de 1.031.424. En este lote se ha logrado que no exista un sublímite de indemnización por víctima y la franquicia de lo asegurado se rebaja de 6000 a 3000 euros.

El tercer lote corresponde a los seguros de Vida y Accidentes del personal adscritos a la Administración Organismos Autónomos y Osakidetza ha dejado de ser prestado por LAGUN ARO para ser adjudicado a CASER. Esta compañía ha posibilitado en su oferta un ahorro de 2.948.830,5 anuales Las mejoras más destacables que presenta el nuevo contrato es la ausencia de exclusiones en la cobertura del seguro o un paquete de medidas para mejorar la asistencia al asegurado en caso de accidentes.

El cuarto lote corresponde al aseguramiento de la flota de vehículos de la Administración. La compañía LAGUN ARO renueva esta adjudicación aunque con unas condiciones mejoradas. En este caso se aumenta el número de vehículos con asistencia en carretera que pasa a ser de cien unidades al total de la flota y se incluyen los gastos de peritación para los riesgos no cubiertos. El ahorro anual sobre la previsión de licitación es de 1.220.306,86 euros.

El quinto lote asegura los bienes e intereses que constituyen el patrimonio de la CAPV. La anterior aseguradora era MAFRE. La nueva adjudicada es AXA que posibilita un ahorro de 413.283,09 euros anuales y aumenta los límites de reposición de daños de 72 millones de euros a 82 millones. Además incluye en su oferta nuevas coberturas entre las que cabe destacar la inclusión de gastos de reparaciones provisionales con un límite a primer riesgo de 150.000€ y los gastos y costes de tratamiento o gestión de residuos. También se ofrece un servicio de visitas de inspección a 5 situaciones de riesgo más importantes a determinar por el asegurado.

Los lotes seis y siete corresponden a los seguros de los helicópteros y las embarcaciones de la Administración. Estos son los lotes de menor cuantía económica y MAPFRE sigue siendo la compañía aseguradora.

Un saludo y os pido disculpas por la extensión del comentario

Da igual, Dicky… Estos tienen un rechazo incondicional y nunca aceptarán que el PSE puede hacer algo bien o el PNV algo mal. Sea el comentario que sea, siempre estará mal hecho.