Iberdrola no para de defenderse con todas su fuerzas. Lo último ha sido la solicitud de medidas cautelares ante el juzgado mercantil número 2 de Bilbao, las cuales han sido aceptadas y EDF queda obligada a aclarar mediante anuncios publicitarios en varios periódicos nacionales e internacionales si prepara una operación de compra sobre Iberdrola, ya sea en solitario o con la ayuda de terceros, así como el “cese provisional inmediato” por parte del grupo francés de declaraciones “ambiguas” y de “informaciones contradictorias”.
Poco a poco el debate sobre la energía nuclear está penetrando en nuestro entorno y, con él, el recuerdo de la central de Lemóniz, paralizada en 1982 y desmantelada posteriormente. ¿Fue un error? Está claro que cada uno tiene una opinión al respecto y que este tema se desnaturalizó con la intervención de ETA, que asesinó a seis personas relacionadas con el proyecto.
Seguro que no hay nada raro, pero la operación parece semi-secreta. El caso es que el Gobierno Vasco ha vendido su 50% de Eólicas de Euskadi a Iberdrola Renovables por una cantidad todavía no conocida. La operación apareció hace meses en Cinco Días y hoy El Correo ha confirmado que se cerró en febrero.
Ayer Josu Jon Imaz publicó un interesante artículo de opinión en el Financial Times y en inglés sobre la posible compra de Iberdrola por parte de EDF. El que fuera presidente del PNV pide que se eliminen las barreras proteccionistas de Francia, Alemania e Italia sobre sus empresas públicas del sector energético.
Lo verde se está poniendo de moda, fundamentalmente porque existe constancia científica de que las emisiones de gases de efecto invernadero pueden acabar con la Tierra tal y como la conocemos. Y los países del mundo se pusieron en Kioto una serie de obligaciones que persiguen evitar el cambio climático. Esto nos concierne a todos, pero algunas organizaciones están mucho más adelantadas que el resto. También en Euskadi.
Iberdrola ha abierto tres frentes contra las maquinaciones de ACS y EDF: tratar de reducir al 3% el peso de la participación de ACS, la presión por parte del gobierno escocés contra EDF y el órdago ante la UE contra el carácter para-estatal de EDF. Además, ya se ha calculado lo que se juega Euskadi en la batalla por Iberdrola: 300 millones anuales en impuestos, otros 200 millones en salarios y 400 más en compras a 600 empresas vascas.
La estrategia de defensa de Iberdrola ha sufrido la pérdida de uno de sus mecanismos: la “ley Rato” para restringir los derechos de empresas públicas extranjeras en empresas energéticas españolas ha sido declarada ilegal por el Tribunal de Luxemburgo. Pero hablando de presencia pública ¿no es también Iberdrola una empresa con mucho accionista de carácter público, con un 20% en manos de cajas de ahorro? ¿y no es su obligación ofrecer rendimiento a sus inversiones ya que los ciudadanos somos sus accionistas?
No hace mucho, desde BBK se argumentaba a favor de la fusión de las cajas vascas con la excusa de que una entidad unificada podría ampliar su participación en Iberdrola para evitar la entrada de empresas incómodas. Es cierto que la caja vizcaína no puede comprar más del 7,5% que tiene ahora por razones de riesgo bancario, pero nunca se ha explicado por qué no es Kutxa quien lo hace.
En El País Pedro Gorospe hablaba esta semana de la pérdida de peso económico que está sufriendo Bilbao, especialmente ligada a la progresiva marcha del BBVA. En el artículo se recogen algunos casos de empresas que han desplazado su sede a otros lares, normalmente a Madrid.
Parece que las cosas van para largo en la ofensiva de EDF y ACS por Iberdrola. La eléctrica vasca ha pasado al ataque y pedido a la Comisión Nacional de la Energía que reduzca al 3% del capital los derechos políticos de ACS, ya que la constructora está en conversaciones con EDF. Otras posibilidades que se especulan son la compra de Gamesa y la fusión con Gas Natural.