¿Por qué habla hoy Vocento de la posible fusión Kutxa-BBK?

A principios de agosto Expansión hablaba por primera vez de la posibilidad de que la fusión de las cajas vascas se limitara a BBK y Kutxa. Carlos Etxeberri amplió la información en Noticias de Gipuzkoa diez días después. Sin embargo, un portavoz de BBK negó que se estuviera cerrando un acuerdo de este tipo, así que todo quedó en un rumor de verano del que ya se habló en 2005. Hasta hoy.

Y es que varios periódicos de Vocento publican hoy un artículo de Manu Alvarez en el que el periodista económico mejor informado de Euskadi asegura que la fusión ya se está cociendo. Y aporta dos datos fundamentales: ayer se analizó el proyecto en el consejo de administración de Kutxa y los principales directivos de la entidad ya han sido informados.

Al parecer, esta fusión ya la conoce media Euskadi. Desde el PNV y EA, los partidos que gobiernan en Bizkaia y Gipuzkoa, hasta los representantes de CC.OO. y ELA, sindicatos mayoritarios en las dos cajas. Al parecer, en el caso de Kutxa también es necesario llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas para obtener el imprescindible respaldo de los dos tercios de la asamblea de la entidad. El hecho de no incorporar a la Caja Vital supone que no es necesario contar con el apoyo de PSE ni PP. De hecho, el partido socialista se opone también a una fusión entre BBK y Kutxa porque supone “desvertebrar y desarticular el país”. Gran error del PSE, por cierto.

Al margen de la noticia en sí, de la que ya es imposible dudar, sorprende que Vocento no publicara nada hasta hoy. Estas son las posibles teorías:

- Que realmente Manu Alvarez no ha podido confirmarlo hasta ayer. Es lo más verosímil. Parece que en BBK el proyecto se ha llevado de una forma ultra-secreta y en Kutxa Vocento dispone de menos “gargantas profundas”.

- Que hoy sea el mejor día para abrir el periódico con una noticia de este tipo. Tiene sentido, si se piensa que, en caso contrario, la sección de Economía habría sido inaugurada por la nueva planta de Arcelor, que va a generar no pocos conflictos inter-territoriales. La fusión BBK-Kutxa, que dará cierto protagonismo a Gipuzkoa, es una forma de acallar las quejas por la intervención del Gobierno Vasco en el centro de I+D de la siderúrgica.

Temas: , , , , , ,

05/09/2008 • Escrito por José A del Moral
Si te ha gustado lo que has leído, puedes seguir este blog permanentemente a través del boletín de e-mail o del RSS
Noticias relacionadas:

    Comentarios:

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
1. Comentario de josu:

¿En qué sentido esta fusión “dará cierto protagonismo a Guipuzcoa”? No estoy nada puesto en la materia, así que por favor corrígeme si me equivoco, pero a primera vista a mí me parece que Guipuzcoa pierde autonomía, ya que el centro de gravedad, tanto político como económico, de la nueva caja estará en Bilbao. ¿No es así?

Permalink 05 de Septiembre de 2008 @ 10:51

Votos: +1

Add karmaSubtract karma
2. Comentario de José A del Moral:

Por de pronto, toda la tecnología va a estar centralizada en Gipuzkoa.

Permalink 05 de Septiembre de 2008 @ 11:15

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
3. Comentario de Thierry:

La explicación puede ser más simple. Manu Álvarez no ha firmado ninguna información en su periódico durante todo el mes de agosto. La primera fue el 2 de septiembre. Lo más lógico es que haya estado de vacaciones y que haya retomado el tema a su regreso.

Saludos.

Permalink 05 de Septiembre de 2008 @ 13:33

Votos: --1

Add karmaSubtract karma
4. Comentario de ¿Caja Vital debería unirse a Caja Rioja o a la BBK-Kutxa? » Cyber Euskadi:

[...] en Francia. De ahí que en Alava haya un debate en estos momentos sobre si a Caja Vital le conviene fusionarse con BBK y Kutxa o con las cajas de Rioja y Navarra. Por razones puramente económicas, a Caja Vital le puede [...]

Permalink 06 de Septiembre de 2008 @ 14:33

Votos: +0

Add karmaSubtract karma
5. Comentario de Fabien:

Abundo sobre lo dicho en el comentario “2. Comentario de José A del Moral: Por de pronto, toda la tecnología va a estar centralizada en Gipuzkoa”.

Añado: y la sede de la Obra Social también.

Y añado: cuando se hizo la fusión entre la Caja de Ahorros Provincial de Gipukcoa y la Municipal, también se dijo que la pequeña iba a ser comida por la grande. Y no fue así; todo fue paritario. No se tuvo en cuenta el tamaño.

Permalink 22 de Octubre de 2008 @ 9:42

    Hacer un comentario:



Tu email no será mostrado en este sitio.

Tu URL será mostrada.